苏州瀚川智能科技股份有限公司 关于公司提起诉讼事项二审判决结果的公告
2026-06-22 07:33:01
0

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。

重要内容提示

● 案件所处的诉讼阶段:二审终审判决

● 公司所处的当事人地位:上诉人(原审原告)

● 二审判决结果:公司胜诉。撤销一审判决;被上诉人华立源向公司支付设备款86,046,447.71元及逾期付款利息损失;被上诉人华立源向公司支付律师费及财产保全保险费120,000元;驳回公司其他诉讼请求。本判决为终审判决。

● 涉案金额:货款本金91,046,327.13元以及违约金364,564.67元(以91,046,327.13元为本金,自2024年6月29日起按照LPR的1.5倍为利率,计算至实际付清欠付货款本息之日,暂计至2024年7月26日为364,564.67元);律师费150,000元;财产保全担保费36,636元。(以上暂计至2024年7月26日的诉请金额合计91,597,527.8元)。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求的本金为91,040,669.13元及相应利息损失。

● 是否会对上市公司损益产生负面影响:2025年公司对前期差错进行更正,冲回华立源相关收入及对应结转的存货。目前该客户已进入破产重整程序,后续结果存在不确定性,基于谨慎性原则,参考公开司法数据中普通债权4.9%的清偿比例,结合该笔款项历史收回金额测算存货可变现净值,2025年度公司对其计提跌价准备约4,228.05万元。最终会计处理及影响金额以会计师事务所审计确认后的结果为准。敬请广大投资者注意投资风险。

苏州瀚川智能科技股份有限公司(以下简称“公司”或“原告”)于近日收到了江西省吉安市中级人民法院对公司出具的《民事判决书》【(2025)赣08民终1768号】。现将有关情况公告如下:

一、本次诉讼案件的基本情况

公司与江西华立源锂能科技股份有限公司(以下简称“华立源”或“被告”)就电池生产线的各个子系统先后签署了多份销售合同。为维护公司的合法权益及股东利益不受侵害,公司依据相关法律法规向江西省吉安市吉州区人民法院提起诉讼,并收到了江西省吉安市吉州区人民法院出具的《受理案件通知书》【(2024)赣 0802 民初 4669 号】。具体内容详见公司于2024年10月31日在上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)披露的《关于公司提起重大诉讼的公告》(公告编号:2024-054)。

公司收到江西省吉安市吉州区人民法院下达的《民事判决书》【(2024)赣 0802 民初4669号】,一审判决华立源向公司支付设备款 48,326,447.71元及逾期付款利息损失、律师费及财产保全保险费100,768元。公司进一步上诉。具体内容详见公司于2025年8月22日在上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)披露的《关于公司提起诉讼事项进展的公告》(公告编号:2025-061)。

公司于2025年12月收到江西省吉安市中级人民法院对公司出具的《民事裁定书》【(2025)赣08民终1768号】,因华立源破产重整申请,案件中止审理。具体内容详见公司于2025年12月24日在上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)披露的《关于公司提起诉讼事项的进展公告》(公告编号:2025-097)。

二、本次诉讼进展情况

近日,公司收到江西省吉安市中级人民法院对公司出具的《民事判决书》【(2025)赣08民终1768号】,具体判决如下:

“1、撤销江西省吉安市吉州区人民法院(2024)赣0802民初4669号民事判决;

2、被上诉人江西华立源锂能科技股份有限公司自收到本判决之日起七日内向上诉人苏州瀚川智能科技股份有限公司支付设备款86,046,447.71元及逾期付款利息损失(以48,326,447.71元为基数,自2024年6月29日起,按日万分之一的标准计算至2025年12月7日止);

3、被上诉人江西华立源锂能科技股份有限公司自收到本判决之日起七日内向上诉人苏州瀚川智能科技股份有限公司支付律师费及财产保全保险费120,000元;

4、驳回上诉人苏州瀚川智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费499,797.64元,财产保全费5,000元,共计504,797.64元,由上诉人苏州瀚川智能科技股份有限公司承担192,246.56元,被上诉人江西华立源锂能科技股份有限公司承担312,551.08 元;二审案件受理费270,231.52元,由上诉人苏州瀚川智能科技股份有限公司负担129,831元,被上诉人江西华立源锂能科技股份有限公司承担140,400.52元。

本判决为终审判决。”

三、本次公告的诉讼对公司的影响

2025年公司对前期差错进行更正,冲回江西华立源相关收入及对应结转的存货。目前该客户已进入破产重整程序,后续结果存在不确定性,基于谨慎性原则,参考公开司法数据中普通债权4.9%的清偿比例,结合该笔款项历史收回金额测算存货可变现净值,2025年度公司对其计提跌价准备约4,228.05万元。最终会计处理及影响金额以会计师事务所审计确认后的结果为准。敬请广大投资者注意投资风险。

特此公告。

苏州瀚川智能科技股份有限公司董事会

2026年6月19日

相关内容

三星起诉Triller短视...
IT之家 6 月 22 日消息,预装应用推广合作在手机行业一直是相...
2026-06-22 08:51:47
苏州瀚川智能科技股份有限公...
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述...
2026-06-22 07:33:01
安徽省交通建设股份有限公司...
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述...
2026-06-22 07:33:00
棕榈生态城镇发展股份有限公...
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假...
2026-06-22 07:32:58
上海银行股份有限公司 关于...
上海银行股份有限公司(以下简称“公司”)董事会及全体董事保证本公告...
2026-06-22 07:32:52
*ST华西[002630]...
本版导读 2026-06-22 2026-06-22 ...
2026-06-22 07:32:51

热门资讯

全省首个“AI+物业解纷”系统... 6月2日,全省首个 “人工智能+物业解纷”系统在佛山正式上线。该系统集成合同量化服务频次分解、履约双...
收房发现房不存在开发商涉多起纠... 据媒体报道,13年前,沈先生在西安市三桥街道“加贝花园”买了一套房,合同约定房号为“12幢B单元34...
上海金融法院:2024-202... 上证报中国证券网讯(刘禹希 记者 刘礼文)6月3日,上海金融法院发布的《上海金融法院执行工作情况通报...
建新股份:2025年4月17日... 证券之星消息,建新股份(300107)01月21日在投资者关系平台上答复投资者关心的问题。 投资者提...
美盈森:控股子公司金之彩公司涉... 美盈森公告,公司收购的控股子公司深圳市金之彩文化创意有限公司涉及名誉权纠纷案,一审判决后,西藏 新天...
58同城曾涉及多起合同纠纷 雷达财经讯,据媒体报道,近日,沈女士正浏览58同城页面咨询维修报价,平台未经其同意便强行生成了订单,...
法官倾力化纠纷 高效履职护民生 近日,吉林市龙潭区人民法院成功化解一起机动车交通事故责任纠纷,承办法官秉持司法为民初心,以耐心和责任...
最高法:抓紧起草涉AI纠纷案件... 南都讯 记者刘嫚 发自北京 4月20日,最高人民法院召开2026年知识产权宣传周新闻发布会。最高法院...
最高法:去年刑事犯罪总体呈下降... 3月9日下午,最高人民法院新闻局举办2026年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈...