遇见小面起诉了渝见小面有多离谱

离了大谱，遇见小面起诉渝见小面，一家连锁餐饮品牌起诉一家夫妻小店商标侵权。

一家在香港上市的公司“广州遇见小面餐饮股份有限公司”委托第三方律师事务所，以“侵害商标权纠纷”为由，起诉河南省南阳市一家名为“渝见小面”的夫妻餐饮店。原告方认为“渝见小面”与“遇见小面”名称高度相似，构成商标侵权，并提出索赔7000至8000元。

被诉的“渝见小面”店主毛女士（重庆人）对此表示不解与委屈，她解释店名取自重庆简称“渝”，意在表明正宗重庆风味，并无模仿意图，且当地并无遇见小面门店。店主哭诉：“八块钱一碗的面，至少得卖1000碗才能赚到赔偿的钱。”她哭诉经媒体报道后，引发广泛同情与热议。遇见小面撤诉，并公开致歉，但是网友并不买账，很多储值会员通过申请退款的方式表达不满，即便剩下最后一元，也要退款，股价应声下跌。

6月15日，其创始人宋奇表示已中止与涉事外包律所的合作，并决定将公司已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予毛女士夫妇。

看看这公关，甩锅给第三方或临时工的套路太熟悉了吧。你以为他是诚心道歉，无偿赠予？离了大谱！你要赠予他人商标，首先得是你自己的吧。

不查不知道，一查吓一跳，遇见小面持有的“渝见小面”商标主要为第35类（广告销售），不涵盖第43类（餐饮服务）。这意味着遇见小面不能直接禁止他人在餐馆招牌上使用该名称作为服务标识。

真是欺负老实人不懂法律啊。把一个不属于自己的东西无偿赠予别人，你恶心谁呢？在收到撤诉通知后，毛女士夫妇拒绝了“遇见小面”赠予的，表示他们只是一家普通卖面的小店。心愿一直很简单，用心做好每一碗面。

重庆市小面协会发文力挺，像渝和小面都是公共资源，不支持企业独家垄断，建议相关部门甄别是恶意侵权，还是小微商户正常经营。6月17日晚，毛女士首次开启直播分享店铺日常，观看人次达21万。善恶有报。

离了大谱还不止于此，经过网络发酵后，各地多名餐饮店老板发视频表示，连锁品牌“遇见小面”起诉其商标侵权并要求赔偿。

28岁的陈先生曾在广东东莞开过一间“渝见小面”餐厅，2026年1月倒闭注销。5月25日接到法院电话，被告知被“遇见小面”起诉侵权，请求判令陈先生赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币5万元整。

陈先生这家“渝见小面”店是2024年4月开的，他是重庆人，想做地道的重庆美食，取名时从未听说过“遇见小面”品牌，并没有刻意模仿，店内装修也是自装。且面馆位置偏僻，位于广东东莞城中村内，平时客流量不多，周围也没有“遇见小面”的店面。由于生意较差，一年营业额不到10万元，陈先生最终将面馆关闭。

江苏常州一家名为“李哥渝见小面”店也遭遇了类似情况。店主肖女士5月突然收到法院传票，发现自己被“遇见小面”起诉，诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币5万元整。肖女士和丈夫为重庆巫溪人，她特意将面馆取名为“渝见小面”。

看来遇见小面是要所有夫妻店禁止使用渝见小面了。“渝”是重庆简称，是公共资源。小面是重庆地方美食，也是公共名称，更何况商标设计、字形字体等等都不一样，到底有什么底气认定别人侵权？

网友感慨，遇见小面股价暴跌是其作恶的报应。我想说，股价暴跌不会影响老板把真金白银装进自己的口袋，影响的只是股民，宋奇等创始人早就通过公司持股方式在IPO前套现。