美国联邦地区法官马克·皮特曼驳回了xAI公司阻止将埃隆·马斯克特斯拉和SpaceX电子邮件纳入证据开示范围的请求，该请求涉及马斯克对苹果和OpenAI提起的诉讼案。以下是相关详情。

上月，苹果、OpenAI、X和xAI的法律团队在美国联邦治安法官哈尔·雷（Hal R. Ray Jr.）面前举行了一次听证，就马斯克对苹果和OpenAI提起诉讼中的证据开示程序的若干分歧进行了审查。

该诉讼源于马斯克对Grok在App Store排名的不满。马斯克认为，由于苹果与OpenAI达成了将ChatGPT接入Siri及Apple Intelligence的合作协议，双方存在反竞争的串谋行为，进而影响了Grok的排名。

在听证会上，雷法官批准了X和xAI提出的将克雷格·费德里吉列为文件保管人的请求，同时也批准了X和xAI强制要求苹果提交其近期与谷歌就Gemini赋能新版Siri相关协议文件的请求。

另一项裁决中，雷法官支持了OpenAI的主张，认为马斯克在特斯拉和SpaceX的电子邮件应作为诉讼中的相关材料进行检索。

X和xAI的律师最初向法院主张，这些文件不在其保管和控制范围之内，因为他们并不代表SpaceX或特斯拉。然而，这一说法未能说服雷法官。

最终，OpenAI的论点占据了上风，即马斯克是"上述所有公司的CEO，这些账户显然都是他用于处理各公司业务的"，而xAI首席财务官曾向马斯克的SpaceX邮件账户发送xAI业务相关邮件这一事实，也进一步支持了这一论点。

此后，X和xAI的法律团队提出异议，试图推翻雷法官的裁定，并申请在法院就该异议作出裁决之前暂停执行该命令。

然而，皮特曼法官——此前正是他将相关证据开示争议移交给雷法官处理（这是联邦诉讼中的惯常做法）——驳回了X和xAI的申请，维持了雷法官的裁定，并相应驳回了X和xAI提出的中止执行动议。

皮特曼法官在裁定书中写道：

"有理由相信马斯克可能在其SpaceX和特斯拉的商务邮件账户中处理X和/或xAI的业务，因此，相关邮件属于可被开示的证据，应当予以提交。上述证据，结合马斯克在这些公司中的持股情况及其高管职务，促使本院作出此项裁定。"

以及："如前所述，案卷材料亦提供了具体理由，足以证明马斯克可能在其他邮件账户中处理原告方的业务事项。例如，xAI首席财务官曾将xAI财务更新发送至马斯克的SpaceX邮箱地址。仅凭这一点，即足以强制执行证据开示，因为X和xAI有权在CEO使用非公司邮件账户处理公司业务时获取相关文件——无论这些账户是否属于个人邮箱，均不影响此项裁定。"

皮特曼法官未就上述邮件的提交设定具体期限。

在5月13日的听证会上，雷法官曾询问X和xAI的律师完成邮件提交需要多长时间，律师团队表示尚无法确定，并补充称"需要一定时间，但如获命令，将尽快执行。"

Q&A

Q1：马斯克对苹果和OpenAI提起诉讼的原因是什么？

A：马斯克对苹果和OpenAI提起诉讼，起因是他对Grok在App Store排名的不满。他认为，苹果与OpenAI之间将ChatGPT整合进Siri及Apple Intelligence的合作协议，构成了反竞争的串谋行为，并对Grok的排名产生了不利影响。

Q2：法院为何裁定马斯克须提交特斯拉和SpaceX的邮件？

A：法院认为，有理由相信马斯克可能在其特斯拉和SpaceX的商务邮件账户中处理X和xAI的相关业务。关键证据在于，xAI首席财务官曾将xAI财务更新发送至马斯克的SpaceX邮箱。加之马斯克同时担任多家公司CEO，法院据此裁定相关邮件属于可开示的证据范围。

Q3：X和xAI针对邮件开示裁定提出了哪些异议？

A：X和xAI的法律团队主张，特斯拉和SpaceX的邮件不在其保管和控制范围之内，因为他们并不代表这两家公司。他们随后提出正式异议，申请推翻雷法官的裁定，并要求在异议审查期间暂停执行该命令。然而，皮特曼法官最终驳回了上述所有申请，维持了原裁定。