退役军人郝某出资接手亲属荒山经营权，因口头约定引发多年补助纠纷。经“法润老兵”退役军人法律服务援助取证、法院温情调解，双方冰释前嫌，圆满化解陈年纠纷、修复亲情。

2004年，退役军人郝某的姨夫李某与当地村委会签订拍卖荒山合同。合同约定：李某出资4万元，取得村内80公顷荒山至2034年的经营权，地块仅限退耕还林、植树造林，可依规经营、申领国家退耕还林补助，禁止放牧及其他项目开发；合同到期后，需保证荒山树木胸径达5厘米以上，并将经营权无偿交回村委会。

此后，李某因资金不足，与刚退役的郝某口头约定，由郝某出资接手荒山经营权，后续经营收益全部归郝某。郝某先后累计投入9万余元，全权负责荒山运营。经营初期，第一年2.2万余元退耕还林补助由郝某领取，后续补助却一直由李某私自领取。郝某多次索要无果，李某还以收回荒山经营权相威胁，双方矛盾不断激化。

为化解争端，村委会出面调解并出具书面调解书，明确约定：此后由李某负责荒山经营、承担相关权利义务；2013年之前的退耕还林补助归郝某所有，2013年起补助由二人五五分成，荒山经营成本仍由郝某自行承担。然而调解书签订后，李某依旧迟迟不按约定支付补助。李某去世后，其子李小某继承了荒山经营权，也未履行付款义务。截至2024年8月，案涉退耕还林补助累计达17.2119万元，双方纠纷彻底爆发。

无奈之下，郝某向法院提起民事诉讼，要求李小某支付全部补助款项，同时向“法润老兵”申请法律服务。律师志愿者了解到案件即将开庭，第一时间对接郝某，全面核查证据材料，并结合法律规定梳理案件关键点。

谈及当初未签订书面协议，郝某满心感慨：两家本是至亲，姨母早逝，李家两个孩子更是由郝某母亲一手带大，往日情谊深厚，正因信任亲戚才仅做口头约定，没想到对方见利反悔。律师志愿者耐心安抚郝某情绪，并从专业角度，向郝某说明相关法律规定，对郝某提供的证据材料进行分析研判，表明之前村委会出具的调解书，是郝某与李某二人所签，但如今的被告却是李小某，其是否具有继承权，需要承担多少责任，还需要提供必要证据。随后，针对调解书表述不规范的问题，指导郝某联系当年参与调解的村干部及在场人员，邀请其出庭佐证协议真实意愿，并且围绕被告主体资格问题，协助收集李小某实际经营荒山、领取补助的相关凭证。此外，还将2004年以来所有补助发放凭证整理成明细表格，厘清资金流向，方便法院审理查阅。

庭审过程中，律师志愿者凭借完整证据与清晰逻辑，充分佐证郝某应享有的合法权益。庭审结束后，法院考虑到双方系亲属关系，组织再次调解。李小某表示，父亲当初转让经营权，本意是帮扶刚退役的郝某创业，且郝某在经营中已有收益，自身并无过多损失，这也是迟迟未支付补助的原因。

念及多年亲情与长辈情分，郝某选择让步，提出由李小某一次性支付3万元，双方就此了结纠纷。最终，在法院的见证下，这对表兄弟放下隔阂与怨怼，握手言和，原本紧张的亲情得以修复，双方生活重回正轨。