“如果不是法官帮我们把账算得明明白白，我们可能还在鉴定这条路上耗着，赢了官司却输了钱。”原告某电力公司的代理人在签完调解协议后，一脸轻松地说道。

近日，长春净月高新技术产业开发区人民法院在审理一起建设工程施工合同纠纷案中，面对一方当事人从主张40余万元骤降至26万余元的“反转”，敏锐捕捉调解契机，巧打“成本牌”，终使这起一度剑拔弩张、险些进入“马拉松式”司法鉴定的案件，以双方握手言和的方式画上了圆满的句号。

40余万“糊涂账”，调解陷僵局

原告某电力公司与被告某机电公司因工程款结算纠纷对簿公堂。案件第一次开庭时，双方互不相让，气氛紧张。原告主张被告拖欠的工程款高达40余万元，并提交了大量施工单据加以佐证；而被告则对原告主张的工程量极不认可，认为结算标准存在诸多问题。面对厚厚一沓证据和高达几十万元的争议差额，承办法官王储虽尽力组织双方调解，但终因分歧过大未能成功。

为查明案件事实，原告当庭申请对争议工程量进行司法鉴定，程序似乎不可避免地走向了漫长而复杂的鉴定之路。

11万鉴定费“劝退”，原告骤降诉求

然而，案件移送鉴定后，法官并未等来鉴定意见书，反而收到了鉴定机构退回的卷宗——原告迟迟未缴纳相关费用。这种情况让法官颇感意外，随即安排了第二次开庭。

“法官，我们回去反复算了这笔账，这官司我们打不起了!”庭上，原告一改当初的坚持，主动申请变更诉讼请求，将索要的工程款金额从40余万元大幅降至26万余元。

原来，启动司法鉴定需要原告先行垫付高达11万余元的鉴定费用。“这笔鉴定费都快占到我们现在主张金额的一半了!再加上鉴定周期长，这期间我们的人力、精力投入更是没法算。我们算来算去，就算最后真能支持40多万元，扣除乱七八糟的成本，落袋的钱还不如现在我们让步来得实在。”原告代理人在庭上道出了心中的“小算盘”。

正是这笔“不划算”的鉴定费，让原告冷静了下来，也为案件峰回路转创造了机会。

差距缩至一两万，法官巧算“成本账”

原告主动将诉求“斩”掉近一半，使得案件出现了重大转机。法官敏锐地发现，将诉讼请求调整到26万余元后，在原告提交的证据基础上，双方的真实差距并不像当初争吵时那般巨大，总的分歧也就是在一两万块钱之间。那11万元鉴定费，恰恰成了撬动调解的支点。

“被告你们也盘算盘算，原告已经放弃了十几万元的主张，还把11万元的鉴定费给省了。如果今天为了这一两万块钱僵持不下，等将来鉴定结果一出来，你们不但要承担更多的工程款，可能连这笔巨额鉴定费都得分担。不如拿出诚意，往上添一点，把这个窟窿彻底堵上。”王储法官给被告算起了“长远账”。

这边对原告也是推心置腹：“既然对方已经愿意添钱了，咱们也别非得争那万把块。今天把协议签了，过些天你就能收到真金白银，这不比等那份遥遥无期的鉴定报告香吗？省下来的时间去做新工程，这点钱早赚回来了。”

在法官掰开揉碎分析下，原被告终于回归理性。原告在26万元基础上作出了小幅让步，而被告也拿出诚意，同意再增加一部分款项，双方最终以26.26万元达成分期付款的调解协议。一个本可能陷入长时间鉴定的纠纷，就此尘埃落定。

调解，是算清账后的“最优解”

“这不仅是一次调解，更是一次生动的理性教育。”承办法官王储感慨道。

很多时候，当事人深陷“争口气”的迷雾，眼里只有对方的欠款，却忽视了诉讼成本。而法官要做的，就是第一时间捕捉到当事人这种理性权衡的信号，并帮他们把“风险账”算得再透一些，“利益账”算得再精一点，把在鉴定和诉讼上省下来的真金白银，当场转化为双方看得见、摸得着的调解收益，这就是司法为民最生动的体现。