端午假期，荣耀却因为集体起诉手机壳电商，登上了热搜榜单。

近日，深圳手机壳电商林先生（化名）爆料称：“荣耀正密集起诉多家手机壳电商，理由为商标侵权，或涉及超400家手机壳电商公司。”

事件曝光后，大量网友质疑荣耀维权激进，“靠起诉赚钱？”

当事人林先生告诉《BUG》栏目，自己是被荣耀代理律师事务所（简称“荣耀方面”）所起诉“商标侵权”手机壳厂商中的一员。荣耀方面早在2025年时便进行了取证，他的手机壳线上店铺已于今年4月关闭，直到5月9日突然收到法院传票，“之前从未提前告知或沟通”。

“7.9元的手机壳，索赔金额高达38万元，后续沟通和解最低赔偿金额为6.5万元”，据他透露，已有多名同行收到了荣耀方面的“商标侵权”诉讼。而在天眼查上，荣耀终端股份有限公司司法案件数量高达634起，其中86.91%为原告身份，侵害商标权纠纷案件占比高达66.40%。

对于被指密集起诉手机壳厂商一事，截至发稿，荣耀方面尚未回应。

“7.9元的手机壳，索赔38万元？”

“如果他们真的是为了维护品牌权益，完全可以走平台投诉通道，24小时内就能下架。但他们偏不，等你卖得越久，索赔金额就越高”。据林先生提供的一组图片内容，在自家店铺此前售卖的“手机壳”产品中，因为标题处直接写有“荣耀xx型号手机壳”字样，同时在详情页配有“官方权威证明”字样，最终遭到了荣耀方面的侵权诉讼。

他辩解称，自家店铺标明的“官方权威证明”，其实明确指的是该手机壳系“Vasque气囊壳”官方证明，而非荣耀官方。据其提供的一组荣耀方面举证材料——2025年下半年在自家店铺购买的手机壳，该手机壳上并无“荣耀”相关品牌标识，手机壳产品并未直接构成侵权。

“手机壳这个行业，所有品牌都是这么标的。你不写清楚适配什么型号，消费者怎么买？难道让大家盲选吗？”林先生表示，自己也曾售卖过苹果的手机壳产品，也是采用“品牌+型号+手机壳”的标题格式，但苹果方面尚未起诉。

此前，荣耀方面向林先生提出了高达38万元的索赔金额，后续沟通和解最低赔偿金额为6.5万元。“7.9元一个的手机壳，包邮包退货，能有多少利润？这不是维权，是收割”，林先生不解道。

目前，该案已于2026年6月16日开庭审理，判决结果预计一个月后公布。

律师解读是否构成商标侵权？

针对这一事件，上海申浩（合肥）律师事务所律师周安康告诉《BUG》栏目，手机壳厂商在商品链接中标注品牌名称，存在一定的合理使用边界，不能一概而论认定为侵权。

“判断是否构成商标侵权，核心要看使用方式是否属于‘商标性使用‘，也就是是否用来标识商品来源”，他分析道，如果手机壳本身印有荣耀Logo，或者宣传中使用“正品”“官方授权”等表述，让消费者误以为是荣耀官方产品，那显然属于侵权。但如果仅仅是在标题中写明适配什么型号的手机，目的是让消费者准确找到对应机型的配件，这种使用更偏向于功能性描述，应当属于合理使用的范畴。

《BUG》栏目发现，在京东、淘宝、拼多多等电商平台上，目前荣耀、小米等主流品牌手机壳多数采用“适用XX品牌手机壳”作为标题及详情页介绍，但也有不少低价手机壳电商直接以“XX手机壳”作为标题及详情页介绍。

有手机厂商内部人员表示，手机壳店铺明确标出“适用”荣耀手机，比直接标记为“荣耀手机壳”更为严谨。但也有手机壳厂商员工认为，配件行业的属性决定了必须对应手机型号，否则消费者无法准确购买，标题突出“适用”后往往导致展示内容受限，在电商平台首页消费者反而不能直接辨别手机壳对应的手机型号，降低了购物体验。

网友调侃荣耀“靠起诉赚钱？”

在社交平台上，网友的态度几乎一边倒地站在商家一边，对荣耀的做法表达了不满。

“好逆天，做手机壳难道不能标手机型号？”也有网友质疑荣耀方面“吃相难看”，并质问其“靠起诉赚钱了”？

“偌大的手机品牌，开始压榨底层的生存空间了？”在部分网友看来，“法律应该有边界”，企业的商标意识不宜过于激进。

在天眼查上，荣耀终端股份有限公司相关司法案件数量达634起，其中86.91%为原告身份，侵害商标权纠纷案件占比高达66.40%。其中，荣耀以原告身份主动发起的商标权纠纷案件多达386起。

实际上，荣耀国内手机出货量正在下滑，以及近一年来管理层的变动，也正映射出荣耀当前所处的行业困境。

早在2024年第一季度，荣耀以17.1%的市场份额登顶中国智能手机市场榜首，创下独立以来的巅峰时刻。然而巅峰之后，便是急速的滑落。IDC数据显示，2024年荣耀国内市场份额尚维持在14.9%，稳居行业前五；到2025年，这一数字已被挤压至13.4%，排名直接跌出前五降至第六，成为近年来首次无缘头部阵营的昔日冠军，沦为Others。据IDC发布报告，2026年一季度，荣耀全球出货量仍未挤进前五名行列。

在内忧外患之下，荣耀管理层也经历了动荡。灵魂人物赵明离职后，李健接棒，被赋予加速全球化、推动 AI 转型、推动上市的多重使命。但从目前的市场表现来看，李健的 “新政” 尚未扭转下滑颓势。上市进程的停滞，也让资本市场对荣耀的增长潜力和盈利模式提出了更高要求。

在这样的背景下，大规模的商标维权诉讼显得格外耐人寻味。当大量普通消费者和中小商家感受到来自品牌的“恶意”，伤害的是最宝贵的用户好感和品牌口碑。

来源：新浪科技