近日，北京厚大轩成教育科技股份公司新增一则开庭公告，案件案由为侵害商标权纠纷。该案件中，北京厚大轩成教育科技股份公司为原告，上海高顿教育科技有限公司为被告，相关案件的后续审理进程引发关注。

案件始末：商标权纠纷浮出水面 两家公司对簿公堂

企查查信息显示，该案案号为（2026）沪0109民初176号，由上海市虹口区人民法院受理，开庭日期定于2026年3月3日，原告为厚大轩成，被告为高顿教育，案由明确为侵害商标权纠纷。

截至目前，该案的具体细节尚未完全对外披露，包括涉事商标的具体信息、厚大轩成的索赔诉求、高顿教育被指侵权的具体行为等核心内容，仍处于保密状态，但从双方的企业背景与业务布局来看，此次纠纷大概率与核心商标的使用边界有关。

作为案件原告，厚大轩成是国内职业教育领域的知名企业，尤其在法律职业资格培训领域具有较高的市场知名度，多年来深耕法考培训市场，积累了深厚的品牌底蕴。企查查信息显示，厚大轩成已注册多个核心商标，其中包括注册号为61903447的“厚大讲義”商标，该商标申请于2022年1月4日，2022年7月14日正式注册，使用期限至2032年7月13日，核定使用类别为第35类，涵盖广告、市场营销、替他人推销、职业介绍等多个服务项目，是厚大轩成品牌体系的重要组成部分。该商标的注册，为厚大轩成在市场推广、课程销售等环节提供了明确的知识产权保护，也是其维护品牌辨识度的关键载体。

被告高顿教育则是国内财经职业教育领域的龙头企业，业务覆盖会计、金融、税务等多个细分赛道，凭借广泛的市场布局与完善的课程体系，拥有庞大的用户群体。根据高顿教育官网披露的用户协议，高顿教育明确主张自身产品与服务所使用的LOGO、商标、标识等知识产权归其所有，并明确禁止用户未经许可侵犯其知识产权，同时也承诺自身不得侵犯第三方的商标权等合法权益。但此次被厚大轩成起诉商标侵权，意味着其在商标使用过程中，可能存在与厚大轩成已注册商标构成近似、易导致市场混淆的行为，进而触及了知识产权保护的红线。

商标保护成职业教育企业的核心竞争力

厚大轩成起诉高顿教育侵害商标权纠纷一案，不仅是两家头部企业的权益博弈，更折射出当前职业教育领域商标保护的紧迫性与重要性，为整个行业提供了深刻的启示。在行业规模持续扩张、竞争日益激烈的背景下，商标保护已不再是企业的“附加项”，而是维系企业核心竞争力、实现可持续发展的“必选项”。

对于职业教育企业而言，强化商标保护意识，构建完善的商标保护体系，是防范侵权风险的关键。

首先，企业应重视商标的注册布局，结合自身业务范围，提前注册核心商标，涵盖相关类别与服务项目，避免出现“核心商标被抢注”“商标类别覆盖不全”等问题。厚大轩成提前注册“厚大讲義”商标，并覆盖广告、市场营销等核心服务，为自身品牌保护奠定了基础，这种做法值得行业内企业借鉴。

其次，行业企业应坚守知识产权底线，规范市场竞争行为。职业教育行业的健康发展，离不开公平有序的市场环境，而商标侵权行为不仅损害了商标权人的合法权益，也扰乱了市场秩序，影响行业的可持续发展。

最后，政府、行业协会与企业应协同发力，完善商标保护生态。从政府层面来看，应进一步强化知识产权保护的执法力度，优化商标审查与纠纷解决机制，提高侵权行为的处罚成本，缩短维权周期，为企业维权提供便利。2024年《知识产权保护法》修订后，教育培训领域的侵权处罚力度有所加强，但执行效率仍待提升，未来需进一步完善相关配套措施，推动政策落地见效。

此次厚大轩成与高顿教育的商标权纠纷，尚未有最终的审理结果，但无论结果如何，都将对职业教育行业产生深远的影响。它再次提醒我们，在知识经济时代，知识产权是企业的核心资产，而商标作为知识产权的重要组成部分，其保护水平直接关系到企业的生存与发展。

对于职业教育企业而言，唯有强化商标保护意识，构建完善的保护体系，坚守法律底线，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟，实现可持续发展；对于整个行业而言，唯有形成尊重知识产权、保护知识产权的良好生态，才能推动职业教育行业高质量发展，为我国教育事业的进步注入持久动力。

在线职业教育乱象不止 亟待多方共治

需要注意的是，商标权纠纷这类知识产权领域的问题，只是当前职业教育行业乱象的一个缩影。除了企业间的权益博弈，在线职业教育领域还存在大量损害消费者合法权益的行为，各类投诉频发，行业乱象亟待多方协同治理。

根据“电诉宝”2025年受理的职业教育领域用户有效投诉显示，入选投诉榜TOP10的依次为：中安建培、尚德机构、一只船教育、帮考网、赛优教育、对啊网、嗨学网、潭州教育、高顿教育、帮考教育；

排名11-20名的依次为：中安建培、尚德机构、一只船教育、帮考网、赛优教育、对啊网、嗨学网、潭州教育、高顿教育、帮考教育；

排名21-26名的依次为：聚师网、潭州课堂、大鹏教育、明世在线、学慧网、聚才木羽。（更多投诉榜详见：电诉宝）

据“电诉宝”显示，2025年全国职业教育用户投诉问题类型主要包括退款问题（60.24%）、售后服务（11.02%）、网络欺诈（9.05%）、虚假促销（8.27%）、霸王条款（4.33%）、其他（2.20%）、网络售假（1.76%）、发货问题（0.88%）、订单问题（0.66%）、商品质量（0.44%）、货不对板（0.44%）、信息泄露（0.22%）、冻结商家资金（0.22%）、客服问题（0.22%）、退店保证金不退还（0.22%）、退换货难（0.22%）等。此外，我们将连续第六年例行发布《2025年Q4数字教育消费投诉数据与典型案例报告》，敬请关注。

此外，作为被起诉企业，据“电诉宝”受理用户维权案例显示，2025年全年，高顿教育还疑似存在退款问题、售后服务、网络欺诈等问题。

针对职业教育领域消费者投诉痛点，在此建议，消费者在选择机构时，优先核实资质与口碑，警惕虚假促销话术，拒绝“夸大承诺”“捆绑消费”，签订合同时明确退款、服务条款并留存原件。消费中妥善保存聊天记录、付款凭证、课程截图等证据，遇纠纷先与机构协商，协商无果可向“电诉宝”、12315平台投诉，涉及欺诈可报警处理。同时理性看待培训效果，不盲目跟风报名，避免因冲动消费陷入维权困境，学会用法律武器维护自身合法权益，共同推动行业规范发展。

网络消费纠纷调解平台“电诉宝”运行13余年来，与全国近千家网络消费平台建立对接，影响1亿+网络消费用户，新系统实现一键投诉、自助维权、同步直达、实时处理、进度查询、评价体系、法律求助、大数据分析等诸多功能。