近日，桦甸市人民法院用一场暖心调解化解了一起承揽合同纠纷，让两家企业重续合作情谊，彰显了柔性司法的温度与力量。

2023年10月，甲公司与乙公司签订窗户安装施工合同，约定由甲公司为乙公司提供专业安装服务，乙公司先支付1万元预付款，剩余款项待工程验收合格后一次性结清。合同签订后，甲公司如期完成全部安装任务，乙公司验收合格后，却对剩余7000余元工程款闭口不提。

此后数月，甲公司多次上门或电话催款，乙公司始终以各种理由拖延付款，这让甲公司既无奈又着急：“我们按合同完成了工作，验收也过了，该付的钱却一直拖着，这不仅影响我们的资金周转，也辜负了之前的信任。”在多次协商无果后，甲公司为维护自身合法权益，一纸诉状将乙公司诉至法院。

案件受理后，办案法官第一时间与双方当事人沟通交流。经了解，两家企业此前合作一直十分顺畅，此次纠纷并非乙公司恶意拖欠，而是近期企业资金周转出现临时困难，导致付款滞后；而甲公司这边，这笔尾款虽不算巨额，却关系到下游材料商的款项结算，也影响着企业的正常运营。摸清双方诉求与难处后，法官当即决定以调解方式化解矛盾。

调解现场，法官首先向乙公司明确法律边界：“工程已验收合格，付款条件早已成就，拖延支付尾款属于违约行为，不仅损害合作方利益，也可能承担更多法律责任。”同时，法官也劝导甲公司：“企业经营难免遇到难处，基于此前良好的合作基础，不妨给予对方一定理解，在法律框架内互谅互让，既能拿回款项，也能维系后续合作可能。”

法官的耐心疏导、法理情的充分阐释，让双方当事人逐渐放下对立情绪。乙公司认识到自身违约行为的不当，主动表示会尽快筹措资金支付尾款；甲公司也体谅到对方的临时困境，同意给予合理的付款准备时间。最终，在法官的见证下，双方握手言和，达成和解协议：乙公司当场承诺支付全部剩余款项，甲公司则自愿向法院申请撤诉。

半个月后，尾款顺利到账。甲公司负责人感慨道：“原本以为打官司会伤了和气，没想到法院调解既帮我们拿回了钱，还保住了两家的合作情谊，真是太给力了！”乙公司负责人也表示：“这次多亏法官从中调解，让我们避免了更大的纠纷，也让我们认识到诚信履约的重要性，以后一定会按时履行合同义务。”

吉林日报全媒体记者 冯荟羽

责编 周凇宇

二审 丁美佳

终审 李婷