山西朔州市31岁的女子张晓（化名）与32岁的余涛（化名）举办婚礼41天后，余涛因车祸离世，遗留各项财产超过400万元。

然而，由于两人尚未领取结婚证，张晓以“妻子”身份主张部分财产权益时遭遇重重阻碍，男方家属也起诉要求返还18.8万元彩礼及其他费用近50万元。双方发生多番争执，并因此对簿公堂。

对此，广东国鼎（深圳）律师事务所主任廖建勋律师告诉南方+记者，婚姻关系的法律认定以登记为准，办过“婚礼”不领证，不具有法律意义上的婚姻效力。双方如果不准备立即领证，有共同财产或彩礼等大额财物往来时，最好通过书面协议明确财产归属和使用方式。针对本案中彩礼返还问题，廖建勋认为可能会综合各方因素酌情确定返还比例。

摆酒后待领证，男方却车祸去世

据极目新闻报道，张晓和余涛在2023年11月相识，发展成恋人后感情快速升温，在2024年发生了亲密关系，并以结婚为目的继续交往。之后，两人一起租房同居，感情在相互扶持中日益深厚，财产也混在一起打理，甚至共同开证券账户理财。

2025年5月7日，两人在朔州老家举办婚礼。两人原本约定在2025年5月20日领结婚证，但因余涛工作变动而搁置，两人商议后续再选吉日补领结婚证。但在2025年6月11日，余涛在北京骑摩托车上班途中意外出了车祸，最终因伤势严重难以逆转，不幸离世。

由于两人没领结婚证，张晓想以“妻子”的身份从余涛的遗产中拿出一部分作为补偿。余涛家人起诉张晓要求返还彩礼18.8万元、红包及五金费用等合计49.7万余元。

据张晓称，婚礼前余涛给她转账18.8万元，订婚前娘家父亲还给她转账10万元。“这两笔转账都没有明确用途。这些钱混在一起，办婚礼时用了一部分。”张晓说。

张晓则起诉余涛家人要求返还包括两人同居期间共同生活支出30余万元、证券投资账户盈余7.4万余元，判令被告给付余涛车祸各项理赔款的50%，判令分割两人买婚房已支出钱款的50%，共计200多万元。

摆酒不领证算“事实婚姻”吗？

本案核心争议在于：仅举办婚礼、未登记结婚，能否认定为法律意义上的婚姻关系吗？

廖建勋告诉记者，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

“在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，我国法律对于未领证共同生活的男女，往往按照同居关系处理。”廖建勋说。因此具体到本案，廖建勋认为张晓与余涛虽举办了订婚、结婚仪式并同居，但未领证，不构成“事实婚姻”，双方的关系理应定性为同居关系。

婚姻关系的法律认定以登记为准，办过“婚礼”不领证，不具有法律意义上的婚姻效力。这意味着，双方在法律上并非夫妻，无法享受婚姻关系带来的权利和义务，一旦出现意外或纠纷，财产分配和彩礼返还等问题可能比较麻烦。

为此廖建勋建议，结婚登记是确立婚姻关系的法定程序，在举办婚礼前或婚礼后尽快完成登记手续，避免出现法律关系不明确的局面。若双方有共同财产或彩礼等大额财物往来，可通过书面协议明确财产归属和使用方式；如果涉及彩礼给付，要保留彩礼交付的证据，转账时备注彩礼，避免转账性质不明。

彩礼是否该退？法院将酌情裁量

如果双方不构成婚姻关系，女方的彩礼又是否应该退还？

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条 ，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

廖建勋认为，本案与一般彩礼纠纷不同，男方因车祸死亡，结合双方已办婚礼，共同生活，法院大概率不会支持全额返还，可能会综合各方因素酌情确定返还比例。但还需要确认上述款项为彩礼性质，否则无法适用上述相应条款。

廖建勋告诉记者，对于基于订婚、婚礼的习俗给付红包，往往属于附身份意定的赠予，且女方也实际履行，以准儿媳身份相处，要求返还赠予的红包，往往得不到支持。对于双方共同出资购房、共同理财，属于同居期间共同投资、共同购置财产，按照按份共有财产去处理。

南方+记者 陈彧