近日，梅江区法院依托“法官+驻村第一书记”联动工作机制，促成一起兄弟间十三年的果园电费纠纷“案结事了”，有效维护了乡村和谐稳定。

十三年前，家住某村的兄弟俩为解决各自相邻果园的用电问题，合资架设了电线杆、电缆等设施，但随着时间推移，双方因电费分摊发生分歧，关系逐渐恶化。弟弟将哥哥诉至法院，要求其偿还自己为哥哥垫付的电费，并提出共有电线杆等设施归哥哥所有，由哥哥补偿架设费用。

梅江区法院经审理，判决两人共有的电线杆等设施归哥哥所有，哥哥向弟弟支付设施折款及电费共6000元。原告弟弟提起上诉，二审法院裁定维持原判。

判决虽已生效，但兄弟间心结未解，哥哥迟迟不愿履行付款义务，矛盾随时可能激化。梅江区法院派驻该村的驻村第一书记熊迅在走访中了解到这一情况后，主动与一审承办法官联系，决定共同开展判后回访和矛盾化解工作。

“判决只是明确了法律上的权利义务，但真正解决兄弟间的矛盾，还需我们从情理法多角度做工作。”驻村第一书记熊迅表示。在当地村支书的协调下，法官与驻村第一书记角色互补、双线发力，采取“背对背”的方式分别做兄弟俩的思想工作。法官从法律角度解释判决依据，阐明不主动履行判决的法律后果；驻村第一书记围绕亲情伦理、乡邻口碑等方面进行劝导。

经过多次耐心沟通，兄弟俩的态度逐渐缓和。最终，在当地村支书、法官和驻村第一书记的见证下，哥哥主动将6000元款项支付给弟弟，兄弟俩冰释前嫌。

该案的成功化解，是梅江区法院深度融入基层社会治理、推进矛盾纠纷实质化解的缩影。近年来，梅江区法院积极探索“一个联络机制、一套解纷流程、一批普法站点”的“三个一”工作机制。通过与镇街综治中心建立常态化联络机制，对潜在矛盾风险隐患提前介入；对于涉邻里关系、土地争议、婚姻家庭等纠纷，采取“全程调解+判后跟踪”“法官+书记”联合调解等模式，提升解纷效果；在各镇街设立诉讼工作站、法官服务点，定期开展法律咨询、普法宣传活动，将司法服务延伸到群众“家门口”。

一年来，梅江区法院与各镇街联动化解纠纷27件，民事案件调解撤诉率超50%，大量矛盾化解在基层、消弭在诉内，为社会和谐稳定提供了可靠司法保障。

南方+记者 张柳青

通讯员 钟梁