据美国媒体报道，美国总统特朗普日前对美国国税局（IRS）和美国财政部提起诉讼，索赔金额高达100亿美元。他的理由是，国税局未能妥善保管其纳税申报表，未能对其进行有效的保密保护。政客网报道称，特朗普于2026年1月29日，在迈阿密的联邦法院正式提起诉讼，指控两家机构在一名美国国税局承包商泄露税务文件后未能履行其应有的职责。这些文件包含了特朗普多年来一直竭力避免公开的敏感信息。文件显示，在特朗普成为总统之前的数年间，他有多个年度未缴纳联邦所得税。特朗普的律师，以及其两名儿子——小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普——在诉状中指出，美国国税局负有保密和妥善保管纳税申报表的法律义务，必须防止这些信息被泄露。诉状进一步称，此次泄密事件不仅导致特朗普遭受了名誉和经济上的双重损害，还引发了公众的关注，错误地损害了他们的商业声誉，并对特朗普总统及其企业造成了负面影响。

此次诉讼的背景可以追溯到查尔斯·利特尔约翰的定罪。利特尔约翰是博思艾伦·汉密尔顿咨询公司的一名美国国税局承包商，他因向《纽约时报》和ProPublica等媒体泄露特朗普及数千名高净值人士的税务申报表而被判有罪。特朗普自竞选总统以来，多次未公开自己的纳税申报表，打破了美国政治界长久以来的惯例。在2019年之前的15年里，《纽约时报》报道称，特朗普有10年未缴纳联邦所得税。2019年，ProPublica在一系列调查报道中披露，特朗普集团旗下某建筑公司的财务记录存在不一致的问题。这些调查成为特朗普政治对手攻击他隐瞒收入、涉嫌逃税和漏税的重要依据。至2024年，美国国税局曾因泄密事件向特朗普及其他受害者道歉，其中包括对冲基金亿万富翁肯·格里芬。后者也曾起诉美国国税局，表示国税局泄露了他的一些税务信息。对此，国税局表示，已经在数据安全上投入了巨资，旨在加强对纳税人信息的保护，促使格里芬撤回了诉讼。然而，特朗普多次强调，他不会像格里芬那样放弃对国税局的起诉。尤其在他当选总统后，外界普遍认为，特朗普将会对美国国税局采取报复行动。

自第二次担任美国总统以来，特朗普已经多次向各方发起诉讼，索赔金额常常令人震惊。例如，他曾起诉摩根大通及其CEO杰米·戴蒙，索赔金额至少50亿美元，称该银行因政治动机而关闭了他的银行账户。更为显著的是，特朗普在媒体领域的多起诉讼，几乎成了他的重灾区。他曾起诉《纽约时报》及其记者，称其在书籍与报道中涉及诽谤内容，索赔金额高达150亿美元；还曾起诉《华尔街日报》、新闻集团及其编辑记者，要求赔偿100亿美元；甚至连英国广播公司（BBC）也被特朗普起诉，要求赔偿100亿美元。除了国税局，特朗普还曾向美国司法部提出2.3亿美元的赔偿要求。而他与派拉蒙公司旗下CBS的争执也同样让人瞩目。特朗普指控《60分钟》节目的采访存在有偏差的剪辑，误导公众，影响他在2024年大选中的形象。最终，派拉蒙公司支付了约1600万美元的和解金，这笔款项被指定用于特朗普未来的总统图书馆，并包括支付特朗普团队的律师费。仅仅是以上诉讼的金额，就已超过500亿美元，这可能是历史上某个个人所提出的最大索赔金额。

然而，这些天价的索赔到底能否兑现？实际上，特朗普自己心知肚明，这些巨额索赔很难实现。索赔成功固然可喜，但即便失败，特朗普也没有太大损失——他只需要支付一些律师费用，毕竟，他早已养成了一个庞大的律师团队，完全能够应对这些诉讼。美国的民事诉讼制度允许高开，即起诉时无需提供准确的损失金额，只需主张合理推定的损害。因此，法院通常不会因为索赔过高而驳回案件，这让天价索赔的合法性得到了保障。实际上，特朗普的高额索赔更像是一次施压的手段——通过抬高索赔金额，为谈判争取更多的主动权。比如，如果对方愿意为和解支付1600万美元，那么一开始提出100亿美元的要求，会比提出5000万美元更具谈判优势。而特朗普发动这些天价索赔的核心目的，并非单纯为了赔偿，而是为了通过这种方式打击对手，甚至是制造寒蝉效应。

举个例子，《华盛顿邮报》曾是特朗普的最猛烈批评者之一，但在特朗普与《华盛顿邮报》老板贝索斯会面后，这家媒体的批评态度变得明显温和。类似的情况也发生在英国广播公司（BBC）。此前，BBC经常在节目中调侃特朗普，而在特朗普起诉后，BBC的行政总裁蒂姆·戴维和新闻部门主管黛博拉·特尼斯相继辞职，BBC对特朗普的报道也愈加谨慎。 特朗普对美国国税局和财政部的起诉，背后也有明显的战略意图。他通过现任总统的行政权力和法律手段，施加双重压力，力求让国税局无法再追查他的税务问题。特朗普的这一举动，显然是要为自己的税务隐私保驾护航，确保未来不再受到任何形式的审查。