思看科技(杭州)股份有限公司 关于公司涉及诉讼的公告
2026-04-07 23:38:40
0

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承依法担法律责任。

重要内容提示:

● 案件所处的诉讼阶段:法院已立案,尚未开庭审理

● 上市公司所处的当事人地位:思看科技(杭州)股份有限公司(以下简称“公司”或“思看科技”)为被告。

● 涉诉金额:人民币1,004万元

● 其他相关说明及背景:杭州启源视觉科技有限公司(以下简称“杭州启源”或“启源公司”)成立于2021年10月。根据其官网,启源公司主要产品为手持三维扫描仪和跟踪式激光三维数字化产品等产品,与公司产品存在竞争关系。

近日,思看科技收到浙江省杭州市中级人民法院送达的《应诉通知书》(案号为(2026)浙01民初230号)及《民事起诉状》等相关材料。杭州启源视觉科技有限公司起诉思看科技不正当竞争。

在收到本次《应诉通知书》等相关材料之前,思看科技基于已掌握的资料情况已对杭州启源采取相关法律措施,目前所采取措施覆盖专利诉讼、商标侵权与不正当竞争及商业秘密保护等多个领域,并对相关违反竞业限制义务人员追究责任。具体情况详见下文"三、原告与被告的其他相关说明"。

● 本次诉讼对上市公司的影响:公司对原告主张不予认可,将依法积极主张自身合法权益。鉴于本次诉讼尚未审理,最终的判决结果尚不确定,尚不能判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的具体影响,最终实际影响需以法院生效的判决结果为准。

公司将密切关注和高度重视该事项,依法主张自身合法权益,积极应诉并采取相关法律措施,通过合法途径切实维护公司名誉和股东的利益。公司将根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》等相关规则的有关规定,就上述诉讼案件的进展情况及时履行信息披露义务。

一、本次诉讼的基本情况

近日,思看科技(杭州)股份有限公司(以下简称“公司”或“思看科技”)收到浙江省杭州市中级人民法院送达的《应诉通知书》(案号为(2026)浙01民初230号)及《民事起诉状》等相关材料。杭州启源视觉科技有限公司起诉思看科技不正当竞争。截至本公告披露日,该案件已立案,尚未开庭审理。

二、本次案件基本情况

(一)诉讼当事人

原告:杭州启源视觉科技有限公司

住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号1幢402-1室

法定代表人:邢健飞

被告:思看科技(杭州)股份有限公司

住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号12幢1单元102室

法定代表人:王江峰

(二)原告提出的事实和理由

被告思看科技与原告杭州启源的经营产品存在部分重叠,两者具有竞争关系,思看科技为获取不正当竞争优势,以排除原告获取交易机会和不当获取原告的交易情况为目的,对原告实施不正当竞争侵权行为。

(三)诉讼请求

1、判令被告立即停止不正当竞争行为。

2、删除非法拍摄的视频资料。

3、判令被告在《中国知识产权报》和被告官网www.sikantech.com显著位置刊登声明,消除对原告的不良影响。

4、判令被告赔偿原告经济损失1000万元,维权合理支出4万元(共计1004万元)。

5、本案诉讼费由被告承担。

三、原告与被告的其他相关说明

杭州启源视觉科技有限公司(以下简称“杭州启源”或“启源公司”)成立于2021年10月。根据其官网显示,其主要产品为手持三维扫描仪和跟踪式激光三维数字化产品等产品。

在收到本次《应诉通知书》等相关材料之前,思看科技基于已掌握的资料情况已对杭州启源采取相关法律措施,目前所采取措施覆盖专利诉讼、商标侵权与不正当竞争及商业秘密保护等多个领域。具体如下:

在竞业限制方面,思看科技及子公司就离职员工三人违反竞业限制义务事宜,向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会分别申请劳动仲裁,主张其中两人竞业限制期内为启源公司提供服务,违反竞业限制义务。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2025年8月、9月分别作出仲裁裁决书,认定该三人违反竞业限制义务并裁决其支付违约金、返还竞业限制补偿金。该三人不服,向余杭区人民法院提起劳动诉讼。三起劳动诉讼一审案件情况:一起案件(涉及竞业限制期内为启源公司提供服务)一审判决认定原告违反竞业限制义务并判决其支付违约金、退还竞业限制补偿金,原告不服一审判决,已向杭州市中级人民法院提起上诉;一起案件一审判决认定原告违反竞业限制义务并判决其支付违约金、退还竞业限制补偿金,目前尚未经过上诉期间;一起案件(涉及竞业限制期内为启源公司提供服务)目前在一审程序审理中。

在侵害专利权诉讼方面,思看科技针对启源公司共发起四起侵害专利权纠纷诉讼,涉案专利涉及发明及实用新型专利,核心诉讼请求为请求判决启源公司停止侵权并赔偿损失。目前,两起侵害实用新型专利权纠纷案件已作出一审判决,判决认定启源公司停止侵权并赔偿思看科技相应损失,启源公司不服一审判决,已向浙江省高级人民法院提起上诉;一起侵害发明专利权纠纷案件因涉案专利在国知局审理阶段被宣告无效而撤回起诉;另一起侵害发明专利权纠纷案件仍在一审审理过程中。

在商标侵权与不正当竞争领域,思看科技在杭州市余杭区人民法院对启源公司提起侵害商标权及不正当竞争纠纷,该案已于2026年1月14日开庭审理,目前尚在审理过程中,法院未作出判决。

此外,在商业秘密保护方面,思看科技已向杭州市余杭区市场监督管理局举报。杭州市余杭区市场监督管理局已受理并进行调查。

四、本次诉讼对公司的影响

公司对原告主张不予认可,将依法积极主张自身合法权益。鉴于本次诉讼尚未审理,最终的判决结果尚不确定,尚不能判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的具体影响,最终实际影响需以法院生效的判决结果为准。

公司将密切关注和高度重视该事项,依法主张自身合法权益,积极应诉并采取相关法律措施,通过合法途径切实维护公司名誉和股东的利益。公司将根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》等相关规则的有关规定,就上述诉讼案件的进展情况及时履行信息披露义务。

特此公告。

思看科技(杭州)股份有限公司董事会

2026年1月28日

相关内容

收房发现房不存在开发商涉多...
据媒体报道,13年前,沈先生在西安市三桥街道“加贝花园”买了一套房...
2026-06-04 01:42:19
2025年广东法院依托综治...
6月3日,广东省高级人民法院发布首批物业服务纠纷“示范性诉讼+批量...
2026-06-04 01:42:10
广东高院发布首批物业纠纷示...
中新网广州6月3日电 (方伟彬 陈虹伶 谭振州)广东省高级人民法院...
2026-06-04 01:42:04
云南三部门联合发布通告 严...
人民网昆明6月3日电 (记者李发兴)5月28日,云南省高级人民法院...
2026-06-04 01:41:57
丝芭因不正当竞争纠纷起诉鞠...
雷达财经讯,天眼查App显示,原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被...
2026-06-04 01:41:32
丝芭又起诉鞠婧祎:不正当竞...
企查查APP显示,近日,上海丝芭文化传媒集团有限公司因不正当竞争纠...
2026-06-04 01:41:29

热门资讯

收房发现房不存在开发商涉多起纠... 据媒体报道,13年前,沈先生在西安市三桥街道“加贝花园”买了一套房,合同约定房号为“12幢B单元34...
全省首个“AI+物业解纷”系统... 6月2日,全省首个 “人工智能+物业解纷”系统在佛山正式上线。该系统集成合同量化服务频次分解、履约双...
建新股份:2025年4月17日... 证券之星消息,建新股份(300107)01月21日在投资者关系平台上答复投资者关心的问题。 投资者提...
上海金融法院:2024-202... 上证报中国证券网讯(刘禹希 记者 刘礼文)6月3日,上海金融法院发布的《上海金融法院执行工作情况通报...
58同城曾涉及多起合同纠纷 雷达财经讯,据媒体报道,近日,沈女士正浏览58同城页面咨询维修报价,平台未经其同意便强行生成了订单,...
法官倾力化纠纷 高效履职护民生 近日,吉林市龙潭区人民法院成功化解一起机动车交通事故责任纠纷,承办法官秉持司法为民初心,以耐心和责任...
最高法:抓紧起草涉AI纠纷案件... 南都讯 记者刘嫚 发自北京 4月20日,最高人民法院召开2026年知识产权宣传周新闻发布会。最高法院...
美盈森:控股子公司金之彩公司涉... 美盈森公告,公司收购的控股子公司深圳市金之彩文化创意有限公司涉及名誉权纠纷案,一审判决后,西藏 新天...
北京互联网法院:涉未成年人网络... 中新网北京5月29日电 (陈杭 罗维佳)2021年5月至2026年5月,北京互联网法院共受理涉未成年...
卧龙区法院执结一起跨省工程款纠... 大象新闻记者 魏广宝 通讯员 姚远 5月19日上午,江苏某园林工程有限公司的代表不远千里,专程来到...