近日，吉林市龙潭区人民法院通过执行裁决法官与执行法官联动调解机制，成功化解一起因被执行人死亡引发的继承债务纠纷，打破“人死债消”的传统认知误区，促成双方达成执行和解，实现民间借贷案件、执行案件及执行异议纠纷的全案化解，以高效温情的司法服务践行“一案结、多案了”的实质解纷目标。

据悉，李某与张某的民间借贷纠纷经法院判决生效后，张某未按期履行还款义务，李某遂向龙潭法院申请强制执行。不料执行程序启动伊始，被执行人张某不幸离世，案件因执行主体消亡陷入停滞。为维护合法权益，李某依据法律规定申请追加张某的继承人王某为被执行人，要求其在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。

“亲人去世后债务就该一笔勾销”，王某对被追加执行一事强烈抵触，坚守“人死债消”的固有观念，与李某的矛盾剑拔弩张。若按常规程序推进，案件极易陷入“异议－复议－再执行”的程序循环，既增加当事人诉累，也造成司法资源浪费。为打破僵局，龙潭法院执行裁决法官与执行法官主动建立联合会商机制，跳出单一审判思维破解难题。

执行裁决法官聚焦法律适用核心，向王某系统释明《中华人民共和国民法典》关于遗产继承与债务承担的相关规定，明确“继承人在继承遗产范围内承担被继承人债务是法定责任”的法律原则，结合类似案例拆解“人死债不消”的法理逻辑，逐步消解其抵触情绪；执行法官则立足实际，向李某详细说明王某的家庭经济状况及遗产处置进度，劝说其给予合理履行宽限期，兼顾债权实现与被执行人实际承受能力。

在双方法官的协同沟通与不懈努力下，原本对立的双方逐渐达成谅解，最终签订执行和解协议：王某在继承遗产范围内一次性支付部分欠款，李某自愿放弃剩余利息主张。执行法官全程跟进款项交付事宜，确保协议落地见效，涉案系列纠纷均获圆满化解。

此次纠纷的成功处置，是龙潭法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。通过打破岗位壁垒、深化执裁协作，将调解工作贯穿案件办理全过程，既依法保障了胜诉当事人的合法权益，又最大限度化解了矛盾隔阂。

吉林日报全媒体记者 冯荟羽

图片来源 吉林市龙潭区人民法院

责编 周凇宇

二审 丁美佳

终审 李婷