什么？中国也有种姓制度？这是某个，或者说某些印度人，真心相信的概念。印度的种姓制度，大名鼎鼎，世人皆知，但中国的种姓制度是什么鬼？

原因就是这张图，本来是用来向老外形象介绍古代中国 “士农工商”的社会结构的，结果某些印度人一看，这不就和他们的婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗，以及“不可接触者”达利特，这种分层结构，一模一样吗？原来中国也有这么落后的种姓制度啊！例如，有印度网民就声称：中国军队中存在严格的等级制度，低种姓的“Shang”人只能担任低阶军衔，而高级军官全部都是“Shi”人和“Nong”人。在印度，每个人都有机会考入高等学府，但在中国只有高种姓的人有资格上大学。

中国高铁上的乘务员是“达利特”，而高铁是给高种姓的“Shi”人服务的，只能蹲在地上吃饭。甚至还有印度账号表示，“Shi”人并不是中国的本土民族，而是来自日本和波斯的外来种族，而“Shang”人和“贱民”才是中国的原住民，你看，中国古代就有一个叫“Shang”的王朝被灭亡了，这不就是铁证吗？说实话，这些莫名其妙的暴论，我们听着，可以当乐子，但要从传播的角度看，两张非常相似的图，再加上简单粗暴的结论，在中国之外，影响力却是很强的。想象一下啊，一个对中国不怎么了解的老外，晃眼一看，就会很自然的认为，这结构确实很像啊，都是金字塔嘛，原来中印是一样的啊。

如果咱们遇到了一个这样的老外，应该怎么解释清楚呢？首先，从古到今，人类社会都是分层的，这的确是事实，但此分层非彼分层，简单的说，中印最核心的区别，就在一个“流动性”上。印度的种姓制度，那完全是由血统来定的，生下来是啥就是啥，绝对不可能改，一丁点可能都没有，人上人永远都是人上人，苦力永远都是苦力，世代相传，永无更异，甚至在所谓的贱民中，还能再分出更细的种姓。阶层固化和隔离的程度，比钢筋混凝土还要坚硬，这种奇葩又恐怖的制度，居然还能运行3000年而不衰，也真是世界独一份了。

而中国呢，虽然不能说完全没有类似的现象，但至少从春秋战国时期开始，就已经被打破了，陈胜那一句“王侯将相，宁有种乎”的怒吼，让中国人记了两千年，这是用暴力手段来打破阶层固化。再往后，又出现了察举制和科举制，即使是最底层的平民，也有通过考试进入仕途，实现阶级跃迁的机会，这是用非暴力手段来打破阶层固化。商人虽然在政治上的确是受到歧视的，但也不是一点可能没有，即使士那一层，实在挤不进去，但过上优渥、富裕的生活，那还是没问题的。总之，这个金字塔的结构，上下是可以流动的，哪怕是最上层的皇帝，也是流动的，只是流动得慢而已，皇帝轮流坐，明年到我家嘛。

在帝制被推翻后，中国又经历了民主革命和现代化改造，社会体制发生了根本性的转变，士农工商这套体系也已经被废除，没有生存的根基和土壤了。当然，实事求是地讲，现在的印度，种姓制度在法律上也早就被废除了，但这种制度的文化惯性，仍然是极其巨大的。限于篇幅，这里就不讨论为什么了，只说一个事实，根据美国皮尤研究中心的调查，有98%的印度人，仍然认同自己属于某一种姓。低种姓印度人的受教育程度、医疗覆盖率、贫困率远比印度平均水平要差，特别是广大的欠发达地区，种姓依旧决定一切，这在中国是难以想象的。

看来，人类还真是无法想象出自己没见过的事，虽然大家可能多少都有点这样，习惯于拿自己熟悉的历史和文化去套外部世界，但显然，印度的这个毛病，是比较大比较离谱的，确实需要被好好的治一治了。