大象新闻记者 魏广宝 通讯员 王宪 薛怡

6月18日，南阳高新区法院执行完毕一起建设工程合同纠纷案件。申请执行人刘某与被执行人某房地产公司因工程款结算产生纠纷，经一审、二审后，刘某向南阳高新区法院申请强制执行，涉案标的达90万余元。在执行过程中，法院坚持善意文明执行理念，灵活运用强制执行与释法说理相结合的方式，最终促成双方达成和解，被执行人当场履行案款90万元，案件圆满执结。

穷尽执行措施，破解僵局

案件进入执行程序后，南阳高新区法院依法对被执行人名下房产采取查封措施。然而，因被执行人系房地产开发企业，其名下部分房产已对外出售，案外人对查封行为提出执行异议，执行程序被迫按下暂停键。面对这一僵局，执行法官并未止步，而是继续深挖财产线索。

不久后，申请执行人向法院提供了一条重要财产线索——发现被执行人名下登记车辆的所在地。执行庭庭长范元军当即带队驱车赶往现场，准备依法扣押车辆。抵达现场后，被执行人公司工作人员因对案件情况不熟悉，一时情绪激动，对扣押工作不理解、不配合。范庭长遂现场释法明理，耐心讲清拒不履行生效判决的法律后果，同时从情、理、法多角度开展疏导工作。最终，该工作人员认识到配合执行的必要性，现场扣押工作得以顺利完成。

两度流拍，执行再遇瓶颈

房产处置程序恢复后，被执行人主动提供自有房产以供处置。然而好事多磨，法院对被执行人提供的房产启动网络司法拍卖程序后，历经两次拍卖，均因无人竞拍而流拍。房产处置陷入困局，申请执行人的胜诉权益迟迟无法兑现。

面对新的执行障碍，执行法官及时调整思路，将工作重心转向已扣押的车辆。考虑到车辆变现周期短、市场流通性强的特点，执行法官向申请执行人说明情况后，申请执行人申请依法启动对扣押车辆的处置程序。

释法说理促和解，冰释前嫌化纠纷

强制执行是手段，化解矛盾是目的。范庭长深知，如果仅靠机械地拍卖扣押车辆，案件虽然可以继续执行，但双方矛盾并未真正化解，胜诉当事人的权益也难以最大化实现。执行法官对双方当事人的实际困境进行了深入分析：对申请执行人而言，拿到真金白银是最大的期盼；对被执行人而言，在当前市场环境下，房产两度流拍、流动资金紧张，短期全额支付确实存在困难。如何在依法保障申请执行人权益的同时，给予被执行人合理的履行空间，成为解开这起执行案件的关键。

带着这一考量，执行法官分别与双方当事人进行一对一沟通。针对申请执行人，执行法官从诉讼成本、人力成本、企业后续经营等角度，耐心分析利弊；针对被执行人，执行法官则明确告知拒不履行的法律后果，督促其拿出诚意、积极筹款。在执行法官的主持下，申请执行人自愿放弃部分案款，被执行人当场支付案款90万元，并主动缴纳了应由其承担的执行费用。申请执行人向法院提交结案申请，这起持续数月的建设工程合同纠纷案件终于画上了圆满句号。

善意文明执行，兑现纸面权益

这起案件的顺利执结，是南阳高新区人民法院践行善意文明执行理念的一个缩影。面对执行过程中出现的案外人异议、财产流拍等重重障碍，法院始终秉持以强制处置为助力，以化解纠纷为目的的工作思路，既用足用好强制执行措施，又注重释法说理、情法交融；既依法保障胜诉当事人的合法权益，又充分考虑被执行人的实际履行能力，最终实现了法律效果与社会效果的有机统一。

南阳高新区法院将继续坚持善意文明执行理念，不断创新执行方式方法，努力将胜诉当事人的纸面权益兑换成真金白银，切实增强人民群众的司法获得感。