16岁的小李本应在校园中安心求学，却因作为留守儿童长期缺乏家庭关爱，早早辍学，来到深圳打工。在酒吧结识一群同龄人后，她因渴望同伴认同，一步步滑向犯罪边缘。某天，她应朋友要求，将一名曾举报他人的未成年人约至偏僻处，目睹并拍摄了长达七八分钟的殴打过程，事后还领取了赃款。

案发后，深圳市大鹏新区法律援助中心第一时间介入，指派未成年人法律援助律师周密担任其辩护人。最终，龙岗区人民检察院于2025年11月27日对小李作出不起诉决定。这起案件给所有未成年人和家长敲响了警钟：“年龄小”不是违法犯罪的“护身符”，“被动参与”也是参与，法律红线不可触碰，青春犯错更不可肆意包容。

案发经过：一念之差，险毁前程

2025年8月8日凌晨，小李与几名朋友在酒吧饮酒时，因朋友中有人曾被一名未成年人举报导致其无法继续在酒吧工作，几人便商议要“教训”该名举报人。小李被要求打电话将对方约出来。在偏僻角落，三名同案人对被害人实施了持续七、八分钟的辱骂和殴打，导致被害人鼻部受伤流血。其间，小李被指使用手机拍摄殴打过程。看到被害人流血后，小李曾出言劝阻。

殴打结束后，主犯以“无钱付房租”为由向被害人索要钱款2000元。随后有人提议平分这笔钱，小李起初拒绝，但在关系较好的同案人劝说下，最终领取了钱款并删除了转账记录。事后，小李见被害人鼻部流血未止，主动搀扶其到餐厅外休息，得知对方低血糖后外出买糖。在她离开期间，被害人报警，小李返回时发现警车，便与其他人一同逃离现场。当天中午，小李被公安机关抓获。

法律援助：律师成为“临时监护人”

2025年8月11日，大鹏新区法律援助中心收到为小李涉嫌抢劫罪提供辩护的通知，当日便从未成年人法律援助律师库中指派周密律师承办此案。

初次会见：用共情打开心扉。周律师第一时间前往看守所会见小李。起初，小李因极度恐惧不停抽泣，无法正常沟通。周律师温和引导其平复情绪，耐心倾听她的诉说。在交流中，周律师了解到小李存在抑郁倾向——这一细节成为后续辩护的关键突破口。

法律分析：年龄小、金额少、被动参与，均不是免责理由。周律师向小李解释了抢劫罪的法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。抢劫罪属行为犯，无涉案金额入罪门槛，且已满十四周岁未成年人对抢劫罪需承担刑事责任。这意味着，只要实施了暴力、胁迫取财的行为，无论抢到多少钱，哪怕只有一元，也构成犯罪；年满14周岁的人犯抢劫罪就必须承担刑事责任。本案涉案金额2000元，小李虽未动手打人，但她参与了全过程、拍摄了视频、领取了赃款，已经符合抢劫罪的构成要件。“孩子小、不懂事”“金额少”“只是被动参与”，在法律上都不是免于追责的法定理由。

三步策略：退赔、医疗证据、取保申请。第一步：退赃退赔，争取谅解。周律师联系小李父亲，说明退赔重要性。2025年8月13日，家属赔偿被害人1500元，取得刑事谅解书；第二步：收集抑郁证据。指导家属提供小李抑郁倾向的医疗证明，用以解释其认知偏差与盲从行为的诱因；第三步：申请取保候审。提交申请书，虽公安机关未予变更，但为后续工作打下基础。

批捕环节：争取检察院不批捕。2025年9月2日，周律师向龙岗区人民检察院递交《建议不批准逮捕意见书》，阐明小李系未成年人、主观恶性小、有悔罪表现、已获谅解等从轻理由。9月5日，检察院采纳意见，决定不批捕，小李获释。释放当天，因小李父亲未能及时赶到，周律师全程陪伴，并多次与小李及其父亲沟通，告知“不批捕不等于不起诉”，同时对其开展心理疏导。

审查起诉：争取不起诉。2025年10月，案件移送审查起诉。周律师继续为小李担任辩护人，进行全面阅卷，并多次会见小李开展法治教育、主动与检察官沟通并提交书面辩护意见。周律师主张对小李不起诉，主要理由为：小李系从犯，未参与犯意发起、暴力殴打或强行索财，且主动劝阻被害人受伤后的继续施暴，主观恶性较低；作案时未满16周岁，依法应从轻或减轻处罚；其起初拒绝分赃，后续领取钱款系受他人劝说、盲从所致，无非法占有目的；归案后如实供述并自愿认罪认罚；家属已主动赔偿并取得被害人书面谅解，社会关系得以修复；此外，小李患有抑郁症，家庭监护缺失、心智不成熟，属于典型的“无知犯罪”，若留下犯罪记录将彻底阻断其回归社会的通道。

2025年11月27日，龙岗区人民检察院在全面审查案件事实和证据、综合考量小李的认罪悔罪表现及被害人谅解情况的基础上，采纳了辩护意见，依法对小李作出不起诉决定。

案件意义：法律红线不容触碰，青春犯错不可肆意包容

本案虽然圆满办结，但留给未成年人和家长的警示是深刻的：

“年龄小”不是“护身符”。 很多未成年人误以为“没成年就不犯法”，这是极其危险的错误认知。正如刑法第二百六十三条所明确的，抢劫罪作为严重暴力犯罪，14周岁就是追责的起始年龄，而且不设入罪金额门槛——只要实施了暴力、胁迫取财行为，无论抢到多少钱、无论年纪多小，都构成犯罪。

“被动参与”也是参与。 本案中小李没有动手打人，起初也拒绝分赃，但她打电话约人、拍摄视频、领取并删除转账记录，这些行为在法律上都被认定为共同犯罪的组成部分。未成年人要明白：别人打架你帮忙望风、别人抢钱你帮忙录像，同样要承担法律责任。“跟风”“讲义气”可能毁掉一生。 许多未成年人犯罪并非本性恶劣，而是出于渴望群体认同、害怕被孤立、不懂拒绝同伴的要求。这警示广大青少年：交友要谨慎，对违法的要求要勇敢说“不”。真正的朋友不会拉你去犯罪。

家庭监护缺失是重要诱因。 小李父母长期在外出差，缺乏关爱和有效监管，导致孩子在社会上漂泊、误入歧途。家长应当切实履行监护责任，关注孩子的心理状态和交友情况。

青春无重来，法治有底线。 希望每个青少年都能明是非、辨善恶，以法为舵，行有所规，不被不良风气裹挟，坚决抵制违法行为。唯有如此，青春之路才能行稳致远。

文/图：司新宣、法援处