封面新闻记者 谢杰

离婚争娃只为“争口气”，抚养权到手后却长期失联，致两名幼童“流落”养老院，这起由河南高院披露的“只争不养”案，近期刷屏热搜。“抚养权不是离婚赌气筹码”等话题引发热议，直指部分父母将抚养权当婚姻博弈工具的现象。

律师明确指出，“此类行为属监护失职，抚养权绝非博弈筹码，而是不可推卸的法定义务。”

离婚争娃却不养，孩子流落养老院

河南省高级人民法院披露了一则案例：刘某与郭某于2013年登记结婚，婚后生育两名子女。后因感情不和，二人于2018年协议离婚。郭某为“争口气”选择抚养两个小孩，并负担抚养费。离婚后，郭某长期在外，两名子女实际由郭某父母照料。

郭某母亲去世后，两名子女跟随郭某父亲在养老院居住。郭某父亲去世后，两名子女在养老院独自生活，并由养老院工作人员照管。2026年2月，刘某得知孩子处境后，将两名子女带至身边共同生活。现刘某以郭某未尽抚养义务、子女愿意随其生活为由，向法院起诉请求变更抚养权。

法院最终判决两名子女由刘某抚养；郭某每月支付子女抚养费，自起诉之日起分别支付至两名子女年满十八周岁为止。

这起“只争不养”案曝光后，迅速引爆全网，“抚养权不是离婚赌气筹码”等话题冲上热搜，引发热议与反思，核心聚焦“争而不养”“抚养权的责任本质”等。

律师：抚养权绝非博弈筹码，而是不可推卸的法定义务

“这起案件撕开了部分父母将抚养权当博弈工具的现实议题，具有广泛的警示意义。”河南泽槿律师事务所主任付建表示，案件提醒公众“抚养权核心是责任而非权力”。法院判决明确传递“儿童利益最大化”原则，为同类案件提供司法参照，也倒逼社会关注离异儿童权益保护，强化对失职监护人的法律约束。

针对郭某“只争不养”，付建律师明确表示：“郭某构成监护失职，其在争得抚养权后没有亲自履行监护职责，导致孩子由养老院照管。人民法院可以根据有关个人或者组织申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按最有利于被监护人的原则依法指定监护人。”

他进一步补充，监护人的职责是“保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益”，郭某长期对子女不管不顾，导致幼童处于无依无靠状态，“显然严重失职”。

关于养老院的临时监护义务及民政部门的干预措施，付建律师解读说：“养老院没有法律上的监护义务，作为经营性养老服务机构，仅可采取临时照料措施。”

他还表示，根据相关规定，被监护人权益无人保护时，应由住所地居委会、村委会、相关组织或民政部门担任临时监护人；“民政部门可采取委托亲属抚养、家庭寄养等方式安置，或交由未成年人救助保护机构、儿童福利机构收留抚养。”

律师强调，“此案也警示，抚养权绝非博弈筹码，而是不可推卸的法定义务。”