5月17日，上海交通大学BBS“水源社区”一名电子信息与电气工程学院学生发文称，上学期（2025年下半年），智慧能源学院学生樊某邀请其参与“AI+能源”竞赛，该学生完成了核心的AI算法相关论文和代码，樊某承担了部分可视化、项目申报和演讲工作，最终该项目获得大赛二等奖。

事后，该学生询问樊某奖金事宜，樊某隐瞒奖金，用豆包生成AI收款凭证，并只肯分给该同学500元。在校方沟通协商后，决定把奖金的4500元分给该学生。然而从3月至5月，樊某始终没有转款，因此其发帖主张权益。

17日至18日，该帖在网上多个社区和平台传播，并持续发酵。18日下午，上海交通大学国家电投智慧能源创新学院（下称“智慧能源学院”）发布情况通报称，对樊同学在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为，给予严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，并取消其相关荣誉和录取资格。

▲情况通报

然而，通报发布后，网上依然存在樊同学入学资质等问题的质疑。此外，一些网络社区流传樊同学的个人照片和私人信息。19日，红星新闻联系上海交大相关部门和智慧能源创新学院，均未获回应。

律师向红星新闻记者分析，樊同学的行为构成不当得利，属严重学术与品德失信，学校处分合规合理，举报人可通过民事诉讼途径解决，但即便当事人存在过错，网民也无权随意公开在校生完整隐私信息。

校方处理：给予严重警告处分等

红星新闻记者注意到，5月17日至18日，原本发在上海交大BBS“水源社区”的帖子内容，已通过多种形式被转载至百度贴吧“上海交通大学吧”、知乎、B站等网络社区。18日，话题关注度持续上升。

18日下午，上海交大智慧能源学院发布情况通报，称经核查，该院樊同学与他人合作参加首届全国“AI+能源”大学生科技创新竞赛并获奖，在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。经研究决定，给予樊同学严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其“荣昶储才计划”学员资格，取消其校内转专业拟录取资格。其本人已主动退出相关暑期学校。

▲知乎相关话题热度

据上海交大官网，“‘荣昶储才’优秀学生培养计划”每年在全校范围内选拔招募50名以内学员，通过开展贯穿本科阶段、全面系统的综合培养，重点培养学员的人文素养、责任担当、家国情怀、国际视野和领袖气质，努力引导学生未来成长为具有卓越领导力、突出综合能力和高度社会责任感的各行业骨干人才或领军人物。

此外，樊某曾在今年5月被公示入选2026年复旦大学C9暑期学校录取名单。

但关于该事件的讨论并未完全结束。截至19日，相关话题仍处在知乎热搜榜的第一、第三位，“上海交大给予樊同学严重警告处分”热点话题显示超过1719万人热议。

记者看到，不少帖子公布了樊某的中学推荐录取信息，以及转专业拟录取信息，质疑樊某入学、转专业的公正性。也有网友认为，樊某伪造银行收款收据，是否违法犯罪。

对相关疑问，19日，红星新闻记者先后联系上海交大智慧能源学院、学生工作指导委员会，暂未从工作人员处获得回应。记者又多次联系该校宣传部，电话始终无人接听。

律师：属严重学术与品德失信，但不该被网暴

北京卓浩律师事务所张建律师告诉红星新闻，对于伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章类犯罪，在司法实践中，通常从行为规模、对象性质、危害后果、主观恶性四个方面来界定“情节严重”，需审慎界定“情节严重”的范围。本案中，樊同学的行为对象是个人之间的奖金分配问题，行为方式是“伪造收款记录”以欺骗合作同学，而非冒用任何事业单位名义对外制作、流通虚假文件，其对国家机关公文、证件、印章管理秩序造成的侵害程度或不是过于严重。同时，本案涉及的金额为4500元，“综合来看，难以将这一行为升格为伪造事业单位印章罪、侵占罪”。

张建还表示，从民事层面，樊同学的行为或构成不当得利，合作同学可依法要求其返还不当得利4500元，必要时可通过民事诉讼途径解决。

北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛分析称，樊某的行为本质属于民事层面的失信违约、合伙利益侵占行为，涉案金额未达到刑法诈骗罪立案标准，不构成刑事犯罪。但民事层面已构成不当得利，属于民事侵权违法行为，共同参赛队友有权依据民法典相关规定，要求其返还侵占的奖金、赔偿相应损失。同时，本事件发生在校园范畴内，属于严重学术与品德失信，符合高校学生违纪处分条例处罚情形，“学校作出的处分决定程序合规、依据充分”。

对于近日樊某遭受的潜在网暴，谭敏涛认为，网暴行为涉嫌违法，即便当事人存在过错，任何人无权动用网络暴力进行私刑惩戒，私自曝光他人姓名、照片、学籍等隐私信息也涉嫌违法。“依据《民法典》《个人信息保护法》《治安管理处罚法》等法律，侵害公民名誉权、人格尊严权，需承担赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失等民事责任，如果情节严重，造成严重后果，需承担刑事责任。”

谭敏涛提醒，网络讨论和信息传播，应理性客观，禁止人身攻击、人身诅咒、深挖私生活、恶意贴负面标签、否定他人全部人生、地域攻击、性别偏见式指责。

网上一些帖子声称，樊某“以后还会这么做”。谭敏涛认为，此说无事实依据，樊某已受到学校严厉处分，可能失去多项重要发展机会，很可能足以形成强力警示。“一个人的单次失信行为不能直接定性为终身品行败坏，不能以一次错误来全盘否定个人未来发展，法律与教育均坚持惩前毖后、治病救人原则。经学校正式处分、思想教育、舆论正向引导后，重犯概率会大幅降低，不可一概而论下定论。”