来自贵州贵阳的黎女士

多年前和前夫离婚

分到了绝大多数财产

后来，有人把她的前夫

告上法庭讨债

原来是离婚之前

前夫就在外投资欠了钱

最后，法院判决

这是她和前夫的共同债务

这下黎女士不干了

以下视频来源于

百姓关注

2017年，黎女士的前夫赵某，与另一人张某共同投资，后来由于投资失败等原因，根据投资协议，赵某便欠了张某的钱。

2020年，黎女士与赵某协议离婚，两人绝大多数财产给了黎女士。之后，投资人张某将赵某告上了法庭。

黎女士：离婚之后，就把我前夫告了，等后面把我加上去了之后才通知我，我才知道这个事情。他们签订的这个协议之前我都不知道，是签订了之后，说到这个事情，我才知道......他们投资与我也没关系，我又没什么文化，搞不清楚这些。

在黎女士提供的一审判决书中，明确被告人只有黎女士的前夫赵某一人，判处赵某于判决生效后三十日内退还原告张某投资本金和利润。

而在二审判决书中

欠款则变成了

赵某与黎女士的夫妻共同债务

这又是为什么呢？

黎女士：就是对方不服，想把我拉进去，因为我头上有财产，对方就想把我拉进去，然后有财产执行。

事情真如黎女士所说吗？

为什么前后判决会不一样？

为何这笔债务

需要黎女士一同承担呢？

对此，记者咨询了律师

贵州丰来律师事务所律师 张宏伟：债权人在执行原审判决时发现其丈夫赵某通过离婚协议转移财产，导致无财产可供执行，故提起了第二次诉讼。第二次诉讼为债权人撤销权纠纷，核心的目标是击穿财产转移，撤销离婚协议、财产条款，并判定黎某的责任基础确认为夫妻共同债务。

也就是说，黎女士跟赵某离婚时，离婚协议约定全部财产归黎女士，赵某无任何对价，导致其责任财产减少，75万元债权无法执行，损害张某权益，有规避债务的嫌疑，所以张某第二次才将黎女士一同起诉。

律师表示，法院认定该债务为夫妻共同债务，是因为虽然债务文书没有黎女士签名，但该债务发生在黎女士和赵某婚内，且投资用于夫妻的工程项目，属共同生产经营，依法应共同承担。

张宏伟：如果黎某认为判决不公平，可以在判决生效后6个月内，向上一级法院申请再审。需重点围绕债务是否用于共同生产经营、黎某是否善意不知情等焦点，组织新的证据。

来源 | 贵州广播电视台

编辑：聂粤