读书人的精神家园

一辈子的读书、思考

一辈子的智慧追寻

文：舒生

我们为什么需要制度？

这个问题，人类已经思考了几千年。

有人说，制度是为了维持秩序。有人说，制度是为了保护财产。有人说，制度是为了约束权力。这些说法都有道理，但我认为都没有触及最根本的问题。

秩序、财产、权力，这些都是手段，不是目的。那么，制度的终极目的是什么？

1920 年，美国哲学家约翰・杜威在《哲学的改造》一书中，给出了一个振聋发聩的回答。他说：

"政府、商业、艺术、宗教以及所有社会制度都有一种意义，一种目的。那种目的就在于解放和发展一切个人的能力，而不管个人属于什么种族、性别、阶级或经济地位...... 民主有许多意义，但如果说它有一种道德意义，那它的道德意义就在于解决这样一个问题，即一切政治制度和工业制度的最高检验标准就是它们有助于每个社会成员的全面发展。"

杜威的这番话，既是一种宣言，也是一种质问。它质问的不只是19世纪末20世纪初的美国社会，也跨越时空地质问今天每一个认真思考制度问题的人。我们不妨沿着杜威的思路，认真探讨一下这个命题：制度，究竟应该把人带到哪里去？

01

两千多年前，亚里士多德在吕克昂学园里写道："人是政治的动物。"

这句话常常被误解。很多人以为，亚里士多德是说人天生就要参与政治。其实不然。他的真正意思是，人只有在城邦中，才能实现自己的本性。

城邦是什么？城邦就是一种制度。

在亚里士多德看来，城邦的存在，不是为了生活，而是为了 "优良的生活"。所谓优良的生活，就是人的潜能得到充分发展的生活。一个人如果脱离了城邦，要么是神，要么是兽。

这是人类历史上第一次明确提出，制度的目的是为了人的发展。

然而，古希腊的制度有一个致命的缺陷。它只承认少数公民的发展权。奴隶、妇女、外邦人，都被排除在制度的保护之外。

雅典的民主，是少数人的民主。雅典的繁荣，建立在多数人的奴役之上。

后来，罗马帝国取代了希腊。罗马人建立了庞大的法律体系，创造了辉煌的文明。但罗马的制度，同样是为了少数贵族和奴隶主的利益。

罗马的奴隶，被称为 "会说话的工具"。他们没有人格，没有权利，只是主人的财产。角斗士在斗兽场上互相残杀，供贵族取乐。

这样的制度，最终也崩溃了。

中世纪的欧洲，教会掌握了绝对的权力。宗教制度成为束缚人的枷锁。人的思想被禁锢，人的欲望被压抑，人的价值被否定。

人活着，不是为了自己，而是为了上帝。现世的生活，只是为了来世的幸福做准备。

这是人类历史上最黑暗的时期之一。制度不再是解放人的工具，反而成了奴役人的手段。

直到文艺复兴的到来。

02

文艺复兴，本质上是一场人的解放运动。

它重新发现了人的价值。它告诉人们，人不是上帝的奴仆，而是宇宙的中心。人有权利追求现世的幸福，有权利发展自己的才能。

但丁在《神曲》中，把教皇打入地狱。薄伽丘在《十日谈》中，嘲笑教士的虚伪。达芬奇用画笔，描绘出人的完美形体。米开朗基罗用雕刻，展现出人的力量与尊严。

这场运动，为现代制度的建立奠定了思想基础。

洛克提出了天赋人权的思想。他说，生命、自由、财产，是人与生俱来的权利。政府的权力，来自于被统治者的同意。如果政府侵犯了人民的权利，人民就有权推翻它。

孟德斯鸠提出了三权分立的学说。他说，权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。要防止权力被滥用，就必须用权力制约权力。

卢梭提出了社会契约论。他说，人是生而自由平等的。国家是人民自由协议的产物。主权在民。

这些思想，最终催生了现代民主制度。

1776 年，美国发表《独立宣言》。它庄严宣告："我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。"

1789 年，法国发表《人权宣言》。它明确指出："在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的。"" 任何政治结合的目的都在于保存人的自然的和不可动摇的权利。这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫。"

这是人类历史上的一个伟大进步。制度的目的，终于从维护少数人的特权，转向了保护多数人的权利。

然而，这还不够。

03

19 世纪的工业革命，带来了生产力的巨大飞跃。但同时，也带来了人的异化。

工厂里，工人像机器一样工作。他们每天劳动十几个小时，得到的却只是微薄的工资。他们住在肮脏的贫民窟里，没有教育，没有医疗，没有尊严。

马克思在《资本论》中，深刻地揭示了资本主义制度的内在矛盾。他说，在资本主义制度下，工人变成了机器的附属品。劳动不再是人的自我实现，反而成了人的对立面。

"工人生产的财富越多，他的生产的影响和规模越大，他就越贫穷。工人创造的商品越多，他就越变成廉价的商品。物的世界的增值同人的世界的贬值成正比。"

马克思的理想，是建立一个 "自由人的联合体"。在那里，"每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件"。

这与杜威的思想，不谋而合。

杜威生活的时代，正是美国从农业社会向工业社会转型的时期。他看到了工业文明带来的巨大成就，也看到了它带来的种种问题。

他认为，传统的民主制度，已经不能适应新的时代。民主不能仅仅停留在政治领域，不能仅仅是每隔几年投一次票。民主必须渗透到社会生活的一切方面。

杜威说："民主不仅是一种政府形式，它首先是一种联合生活的方式，是一种共同交流经验的方式。"

在杜威看来，民主的本质，是尊重每个人的个性，相信每个人都有发展自己的潜能。民主制度的最高目的，就是为每个人的全面发展创造条件。

这才是民主真正的道德意义。

杜威的这一立场，并非向壁虚构。它有一个深厚的哲学血脉。康德在《道德形而上学奠基》中提出一个著名的命题：“你要如此行动，即无论在你的人格还是其他每个人的人格中的人，你始终同时当做目的，绝不只当做手段来使用。”人不是工具，而是目的本身，这是近代启蒙运动最为精粹的伦理遗产。杜威继承了这一血脉，但又往前推了一步：康德说的是道德领域的命题，杜威则把它从个体伦理推向了社会制度的检验标准。制度好还是不好，就看它有没有让具体的人活得更好、发展得更充分。

04

我们常常把民主看作是一种手段，一种用来解决问题的工具。

当经济发展顺利的时候，我们觉得民主很重要。当遇到困难的时候，我们又会怀疑民主的效率。我们会问，民主能带来经济增长吗？民主能解决腐败问题吗？民主能让我们的生活变得更好吗？

这些问题当然重要。但杜威告诉我们，我们问错了方向。

民主不是用来实现其他目的的手段。民主本身就是目的。因为民主与人的发展，是同一个过程的两个方面。

没有民主，就没有人的全面发展。没有人的全面发展，民主也就失去了意义。

让我们想一想，什么是人的全面发展？

人的全面发展，不是指每个人都成为全才，都精通所有的技能。而是指每个人的独特个性都得到尊重，每个人的天赋才能都得到发挥，每个人都能成为他自己。

每个人都是独一无二的。每个人都有自己的兴趣、爱好、特长、梦想。一个好的制度，应该为每个人提供平等的机会，让他们能够按照自己的方式去生活，去创造，去实现自己的价值。

这就是制度的终极意义。

我们建立学校，不是为了培养标准化的螺丝钉，而是为了激发每个孩子的好奇心和创造力。

我们建立医院，不是为了追求利润，而是为了保护每个人的生命和健康。

我们建立企业，不是为了让少数人发财致富，而是为了创造就业，满足人们的需求，让劳动者获得尊严。

我们建立政府，不是为了让官员们作威作福，而是为了服务人民，为人民的发展创造良好的环境。

如果一个学校，只关心升学率，不关心学生的身心健康；如果一个医院，只关心经济效益，不关心病人的痛苦；如果一个企业，只关心利润，不关心员工的权益；如果一个政府，只关心 GDP，不关心人民的幸福。这样的制度，就背离了它的初衷。

05

人的发展，不是一蹴而就的。它是一个渐进的过程。

杜威强调 "渐进"。他不相信暴力革命，不相信一夜之间就能建成一个完美的社会。他认为，社会的进步，只能通过一点一滴的改良，通过不断的实验和探索。

人的可能性的实现，也是如此。

一个婴儿，刚出生的时候，只是一个潜在的人。他有无限的可能性，但这些可能性都还没有变成现实。

在成长的过程中，他需要家庭的关爱，需要学校的教育，需要社会的支持。他需要不断地学习，不断地实践，不断地克服困难。

只有这样，他的潜能才能逐渐发挥出来，他才能成为一个真正的人。

制度的作用，就是为这个过程提供保障。

一个好的制度，应该像土壤一样。它能为每一颗种子提供充足的阳光、水分和养分，让它们都能生根发芽，茁壮成长。

有的种子会长成参天大树，有的种子会长成美丽的花朵，有的种子会长成丰硕的果实，有的是小草。它们各不相同，但都有自己的价值。

一个坏的制度，则像一块贫瘠的土地。它只能让少数生命力顽强的种子存活下来，而大多数种子都会枯萎死亡。

更糟糕的是，有的制度会把所有的种子都修剪成同一个样子。不管你是松树的种子，还是玫瑰的种子，都必须按照规定的方式生长。

这样的制度，扼杀了人的多样性，也扼杀了社会的活力。

06

我们今天生活在一个快速变化的时代。

科技的进步，给我们带来了前所未有的机遇，也带来了前所未有的挑战。

人工智能正在取代越来越多的工作。大数据正在收集我们的每一个行为。算法正在决定我们能看到什么，能听到什么，能想到什么。

在这样一个时代，我们更需要重新思考制度与人的关系。

技术本身是中性的。它可以用来解放人，也可以用来奴役人。关键在于，我们用什么样的制度来驾驭技术。

如果技术掌握在少数人手里，用来追求利润和权力，那么它就会成为新的压迫工具。它会加剧贫富差距，会侵犯个人隐私，会控制人的思想。

如果技术掌握在人民手里，用来服务于人的发展，那么它就会成为强大的解放力量。它会把人从繁重的劳动中解放出来，让人有更多的时间去学习，去创造，去享受生活。

这就是为什么，我们需要把民主制度贯穿到社会生活的一切方面。

我们需要经济民主。让劳动者参与企业的管理，分享企业的利润。让经济发展的成果，惠及每一个人。

我们需要教育民主。让每个孩子都能接受优质的教育。让教育回归育人的本质，而不是成为筛选和淘汰的工具。

我们需要文化民主。让每个人都有表达自己思想和情感的权利。让文化成为滋养心灵的源泉，而不是灌输意识形态的工具。

我们需要社会民主。建立完善的社会保障体系，让每个人都能免于恐惧和匮乏。让每个人都能有尊严地生活。

只有这样，我们才能真正接近杜威的进步理论：一切制度，都为了解放和发展人。

判断一个制度好坏的标准，从来都不是它有多宏大的目标，有多华丽的辞藻，有多强大的武力。而是看它是否真正尊重人，是否真正关心人，是否真正为了人的发展。

一个制度，如果它能让越来越多的人过上有尊严的生活，能让越来越多的人发挥自己的才能，能让越来越多的人实现自己的梦想。那么，它就是一个好的制度。

反之，它就是一个坏的制度。

这是杜威“发展”理论留给我们的最宝贵的遗产，也是人类文明发展的永恒主题。