2025年10月12日晚，一男子大量饮酒后叫了代驾，接单的代驾人和代驾人一同抵达现场。其中代驾人将车送至被代驾人住址的村口后离开，醉酒男子被留置在车内，次日凌晨被发现时已死亡。家属认为，两名代驾人员未尽安全保障与救助义务，遂起诉索赔30万元。

▲示意图 资料图片

记者从中国裁判文书网获悉，4月11日，法院公布一审判决书，法院酌定接单的代驾人承担4%、代驾人承担2%赔偿责任，判决两人共计赔偿5.7万余元。

4月13日，红星新闻记者采访了多名律师，围绕代驾服务合同的性质、代驾方安全保障义务的边界、责任划分的合理性等核心问题，结合法律规定与生活实践，对这起案件进行法律解读。

观点一：

若被代驾人出现昏迷不醒等情况

应拨打110或120求助

四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为，从查明的事实情况来看，被代驾人作为车辆所有人或者驾驶人，并非旅客或者托运人，而代驾人并非属于从事公共运输的承运人。因此，法院认定涉事双方没有形成运输合同或者客运合同关系，确认双方形成事实上的代驾服务合同关系于法有据。

根据民法典规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，就代驾人与死者之间形成的代驾服务合同关系而言，需明确服务合同的具体约定，即死者通过代驾平台而形成的服务合同对安全送达的具体约定。若代驾服务合同约定送达指定地点即完成合同义务，那么代驾人已履行自身义务且无过错，无需承担责任；若服务合同明确约定安全送达义务，或遵从习惯认定代驾人未完全履行安全义务，根据民法典规定“合同中的下列免责条款无效：……（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”，则合同相对人应当承担相应过失责任。

此外，就日常生活习惯而言，当代驾人将被代驾人送到约定地点后，应当确认被代驾人是否意识清醒、是否安全，并提供必要、适当的帮助。因此，被代驾人被送达约定地点后，代驾人应查看其具体状况，若被代驾人出现昏迷不醒等严重状况，代驾人应及时拨打110或120求助，提供力所能及的帮助。林小明律师表示，本案这种情况较为少见，对平台来说需要进一步细化并明确服务内容；对于代驾人来说，应主动提供力所能及的帮助，尽量避免因过失造成不可挽回的悲剧。

观点二：

代驾方对醉酒等乘客

应尽更高标准注意与救助义务

四川恒和信（凉山）律师事务所张天鸿分析，本案核心争议为代驾服务合同项下的安全保障义务认定，代驾方对被代驾人的安全保障义务是法定+约定的双重义务，既需完成物理上的送达，也需保障被代驾人处于安全状态。代驾司机与被代驾人之间成立事实服务合同关系，依据民法典第509条之全面履行与诚信履行原则，代驾方除承担安全驾驶的主合同义务外，还负有基于合同性质产生的附随安全保障义务，对醉酒等限制民事行为能力状态的被代驾人，应尽更高标准的注意与救助义务。

张天鸿律师解释，本案中法院明确了代驾服务中安全保障义务的法律边界，代驾方未将醉酒被代驾人安全送至住所、仅留置在村口，未履行妥善安置与救助义务，存在过错，应承担相应赔偿责任。同时，被代驾人作为完全民事行为能力人，大量饮酒致自身陷入危险，需承担主要责任。法院酌定实际代驾人王某承担4%责任、接单安排者崔某承担2%责任，明确了代驾方的安全保障义务，也合理划分了责任比例。