正义，从不抽象。它体现在每一个具体的案件中，绽放在每一个得到帮助的笑容里。

我们将为您全景呈现过去一年里，那些最具代表性的法律援助案例。看法律人如何以专业为刃，为困境中的个体廓清迷障；又如何以善意作舟，载他们渡过人生的险滩。

这些案例，是绝望中的援手，是无声处的惊雷。它们证明了：再微弱的光，都有划破黑暗的力量；再平凡的守护，汇聚起来便是时代的星辰大海。

见证光芒，感受力量。

1

温州市法律援助中心为未成年人沈某

抚养费纠纷提供法律援助案

受援人沈某系非婚生女，2018年出生，其母与李某于2017年通过网络相识并短暂交往，期间，李某未如实披露婚姻及家庭状况。沈某母亲怀孕后，李某失去联系，未参与孕期照料，亦未承担任何生育相关费用。自沈某出生以来，李某未履行探视、抚养义务，全部生活及教育支出由其母独自负担。沈某母亲无固定工作，收入微薄，难以持续承担抚养成本，遂以法定代理人身份向温州市法律援助中心提出援助申请。

经审查，本案属于《中华人民共和国法律援助法》第三十一条规定的“请求给付抚养费”事项范围。鉴于案件涉及未成年人基本生存权与发展权保障，温州市法律援助中心当日给予法律援助，并指派北京京师（温州）律师事务所南芳律师承办此案。

援助律师介入后，研判认为亲子关系确认系本案核心前提。因李某长期失联，缺乏身份关联证据，初期启动亲子鉴定程序困难重重。后经多方联系到李某，完成初步证据固定后，方进行亲子鉴定，诉讼程序得以顺利推进。法院委托司法鉴定中心进行生物学亲子关系鉴定，确认李某为沈某的生物学父亲。

此后，案件进入抚养费给付诉讼程序。援助律师依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”之规定，结合沈某实际支出凭证、就学机构收费证明及本地城镇居民人均消费性支出数据，请求李某支付相应的抚养费。最终法院判决李某支付已发生的抚养费用共计75000元，之后每月支付抚养费1200元至沈某年满十八周岁止。

本案通过及时启动法律援助程序、专业律师介入取证突破亲子鉴定难题，实现了对弱势群体的实质性帮扶。裁判结果兼顾儿童利益最大化原则与被抚养人实际履行能力，为非婚生子女抚养纠纷中亲子关系确认难、执行基础薄弱等问题提供了可复制的操作范式，彰显了司法机关依法保障未成年人合法权益的刚性立场，推动形成家庭责任不可逃避的法治共识。

2

洞头区法律援助中心对未成年人方某

故意伤害案提供法律援助案

方某系17岁职校生，与同学曾某因琐事发生口角，在其他同学“拱火”下双方于校园卫生间内推搡。因地面湿滑，两人同时摔倒，方某不慎压伤曾某，致其臀骨骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级。损害结果虽达到刑事立案标准，但事发偶然，具有较强意外因素。

鉴于方某系未成年人且未委托辩护人，公安机关将案件推送至洞头区法律援助中心。经审查于当日提供法律援助，并指派擅长办理未成年人案件、调解经验丰富的律师承办。援助律师了解到方某家庭住址偏远、父母奔波不便后，主动利用休息时间上门提供法律帮助，减轻其家庭负担并建立信任关系。通过细致沟通与调查，重点核实了“地面湿滑”“意外摔倒”等细节，形成了本案情节显著轻微、方某主观恶性小的核心辩护意见，并确立了争取非刑事化处理的方案。

为实现该目标，援助律师积极与公安机关、检察机关沟通案件情况与调解可能,主动建议并推动区人民调解委员会牵头，公安民警、校方代表共同参与联合调解。调解前，援助律师详细研究人身损害赔偿标准及判例，精确核算各项法定赔偿费用，为调解奠定扎实的法律依据。调解过程中，援助律师从法律后果与情理角度分别对双方家庭进行深入疏导，最终促成双方达成一致并签署《和解协议》。

公安机关综合考量方某系未成年人、初犯、偶犯，主观恶性小，后果意外性强，且已积极赔偿、真诚悔过并获得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，认定本案“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”，依法作出撤销案件的决定。

对未成年人犯罪案件，应坚持“教育、感化、挽救”方针。本案损害结果虽达到轻伤二级，但司法机关并未机械“唯结果论”，而是坚持主客观相统一原则，充分考虑事件偶发性和意外因素。援助律师通过专业研判、主动服务、情感沟通，积极协调构建“法律援助+人民调解+校方参与”多元解纷机制，最终推动案件以非刑事方式圆满解决，有效避免了刑事追诉对未成年人造成的长远负面影响，切实保障了其合法权益，助力其重返正轨，充分体现了法律援助在化解社会矛盾、促进社会治理中的积极作用。

来 源：公共法律服务管理一处（法律援助中心）

编 辑：宁宁

审 核：冰秀、杨沁